什麼是奢侈品稅

　　奢侈品稅，即對奢侈品徵收的一類消費稅。對於“奢侈品”中國國內並無準確定義和劃分標準，在一定的社會經濟條件下，“奢侈”的定義總是相對的。下面小編就給大家介紹奢侈品稅的相關資訊。

　　奢侈品稅的開徵背景

　　伴隨著中國經濟的高速增長，新富階層迅速崛起，開展高爾夫運動以及購買遊艇、豪華型轎車和高檔名錶成為中國少數富裕人群所熱衷的消費活動。

　　2005年9月美國安永會計師事務所在北京釋出《中國：新的奢華風潮》報告指出，中國奢侈品市場的年銷售額約為20億美元，2015年中國奢侈品市場的銷售額將突破115億美元，佔全球消費總量的29%。與之形成鮮明對照的是，2005年中國城鎮居民家庭人均可支配收入達到10493元人民幣，而農村居民家庭人均純收入僅為3255元人民幣，同時，中國還有3000萬農民的溫飽問題有待解決。這表明，在中國經濟高速發展的同時，社會階層正在加速分化，收入差距越拉越大。鑑於單純的市場調控存在有一定的侷限性，中國政府有必要藉助各種經濟、法律、行政的手段對市場分配進行矯正。

　　2006年4月1日，中國政府調整消費稅稅目，希望藉以縮小中國日益嚴重的貧富差距。對奢侈品課稅是以調節收入分配為目的，政策所希望的結果是高收入階層在購買應稅奢侈品的同時，能夠向政府繳納更多的稅收，從而增強政府通過轉移支付幫助低收入階層的實力和基礎;而絕非抑制奢侈品市場，杜絕高收入階層的奢侈性消費。事實上，一個成熟完善的奢侈品市場正是政府奢侈品稅收收入的來源，也是政府利用轉移支付進行再分配的基礎。

　　奢侈品稅的觀點爭論

　　贊成觀點

　　首先徵收奢侈品消費稅有利於公平收入分配，縮小社會貧富差距。中國能起到調節收入分配差距作用的主要是個人所得稅，但是由於中國的個人所得稅實行的是分類所得稅制，有許多收入很高但是不領工資的私企老闆和其他的一些高收入者，個人所得稅並不能對其進行很好的調節。徵收奢侈品稅是對高收入階層稅收的一種補充，使稅收功能得到更公平的體現;其次開徵奢侈品稅可以彌補中國目前的稅制短板，從中國迅速增長的奢侈品消費中得到應得的財政收入。

　　開徵奢侈品稅可以合理引導消費，抑制超前消費。雖然中國已經有一部分人先富裕起來了，但是中國國民整體的收入水平還不高，對奢侈品的盲目消費會引起資源的浪費，還不利於建立良好的社會風氣，開徵奢侈品稅可以對盲目消費奢侈品的行為起到一定的抑制作用。

　　反對觀點

　　一種主要的論點是，由於奢侈品的需求價格彈性可能很高，徵收奢侈品消費稅就會對消費決策造成扭曲，消費者的滿足被剝奪，消費行為被扭曲，政府也只能獲得很少的收入。因此，從改進資源配置的角度看，對奢侈品徵稅並沒有充足的理由。

　　另一種反對意見是，奢侈品消費稅最容易被不恰當地使用。在理論上，奢侈品消費稅的確具有改進縱向公平的潛在作用，但實際上由於難以對奢侈品明確定義，所以，奢侈品消費稅的徵收範圍很容易被隨意擴大，稅率水平的確定也難免有隨意性和武斷性。

　　此外，由於物品或服務的奢侈性具有程度上的差別，因此隨著應稅奢侈品範圍的擴大，有可能擴大差別稅率的使用。這不僅干擾了人們的消費選擇，而且容易產生偷逃稅收問題。

　　還有有人質疑開徵奢侈品稅的縮小社會貧富差距的功能，他們的主要依據是1990年美國對奢侈品徵稅的經歷，其目的本來是讓消費這些物品的富人交稅，以幫助窮人，但是徵稅後富人們轉向了其他商品的消費，最後受損的是高消費產業鏈上工人，這種稅不得不於1993年取消。他們擔心中國開徵了奢侈稅後也會產生類似的問題。還有人擔心開徵奢侈稅會引起國際貿易摩擦，也不贊成開徵奢侈稅。

　　奢侈品稅的市場作用

　　開徵奢侈品稅和奢侈稅可在一定程度上調節社會收入分配，將在更廣泛的範圍內體現社會公平。

　　對奢侈品徵收奢侈品稅和對奢侈性消費徵收奢侈稅，是對少數快富人群徵收可以承受和應該承擔的稅款，以此補貼給其他社會公眾，既可有效抑制奢侈性消費，又有利於調節社會收入分配。這是最大的國家慈善工程。

　　稅收是國家調控經濟的重要槓桿之一，通過開徵奢侈稅，可以強化稅收的調節作用，對於縮小貧富差距，促進和諧社會的建設，具有有重要意義。