如何解決朝鮮半島問題?

朝鮮半島問題到底應該怎麼解決

堅持中國自己的原則，不要過於偏袒朝鮮，中國應該有自己的外交手腕，處理朝鮮半島核問題。

中國怎樣面對朝鮮半島問題

中國已經被核武器包圍，所以說中國周邊戰略環境是所有大國裡最差的。朝鮮是中國的鄰國，任何國家都不希望自己的鄰國擁核 ，朝鮮半島核問題，對於中國挺撓頭，朝鮮就像是中國的慢性闌尾炎，動他也疼，不動他也疼。現在中國根本控制不了朝鮮，急了或許朝鮮還調轉槍口核威懾中國，朝鮮現在就想和美國單獨談，估計談妥了就要調轉炮口了。朝鮮半島不穩定 何談解決東海，南海及臺灣問題，個人感覺要向美國一樣駐軍，控制朝鮮並解除他核武裝，使朝鮮緩衝區的作用更穩，也使朝鮮半島徹底無核化，韓國也不會 部署 薩德，中 美 共管 朝鮮半島才會更穩定有助於 中 國長遠發展，這樣中 國為 朝鮮戰爭付出那麼多才值得。僅供參考

朝鮮半島危機的由來與對策

1、由來

追根溯源,朝鮮半島的核危機是冷戰的產物。朝鮮半島被人為地一分為二,埋下了南 北雙方衝突的種子。美國為了對付所謂的“********威脅”而在南方佈置核武器,其矛 頭所向,路人皆知。北方強烈要求美國撤出部署在半島南部的核武器,其意圖也是明顯 的。北方為了自身的安全和發展需要而建立了自己的核設施。這種核設施的目的有二: 其一,在國家安全遭遇威脅時成為一種防禦的籌碼與工具;其二,在和平建設時期被用 作一種重要的能源來開發。最初,朝鮮被指責開發核武器,朝方只承認其核計劃是為和 平建設目的,而美方則擔心,這種開發隨時都有可能用於另一種目的並構成對美國國家 安全的直接威脅。這是美國極力要求朝鮮放棄核計劃的關鍵所在。後來,朝美關係緊張 時,朝鮮稱自己有權擁有核武器,無疑是希望得到美國方面的更大讓步。目前朝核問題 的僵局在於,朝鮮將美國給予安全保障作為放棄核計劃的前提,而華盛頓則將平壤首先 放棄核計劃作為展開談判的關鍵。而在美國提供安全保障的框架下,朝鮮同時也希望獲 得能源、糧食和其他經濟援助。美國認為這是勒索,而朝鮮則認為這是自己做出重大讓 步之後美國就應給予的回報,是美國應盡的義務,而不是施捨。

2、對策

(一)建立應對朝鮮半島突發性事件的危機管理機制

朝鮮半島事務在中國周邊外交佈局當中佔有特殊地位，中國外交部和中共中央對外聯絡部設有專司朝鮮半島事務的機構，還設有專門的六方會談代表團和朝核問題大使。這些機構主要負責處理朝鮮半島日常事務，其缺乏應對突發性事件的足夠有效的制度協調。有關部門應當及早建立應對朝鮮半島突發性事件的應急管理機制，積極制定各種預案。一旦爆發緊急情況，該機制應當能夠有效組織情報蒐集、政策諮詢、決策處理、支援保障、媒體宣傳等各個環節。該機制發揮有效作用的關鍵之處在於組織協調能力，當情報部門、決策部門(包括諮詢與決策)、支援保障部門(提供政策支持的具體部門，如商務部、財政部、國防部等)、信息管理部門(政府信息發佈機構、新聞部門等)等面臨突發性事件之時，其能夠快速反應、合力而為，從而為中央高層做出正確決策提供充分依據，並保障相關政策的最終有效落實。

(二)加強媒體溝通並保持通訊渠道的完全暢通

長期以來，中韓之間由於媒體報道的不準確性，一度招致諸多誤解。媒體報道具有引導社會公眾的巨大效用，其對國家間關係的塑造和引導有著巨大的影響力。中韓兩國應當建立一種有效的溝通協調機制，更好地規範主流媒體的報道活動，進一步增強相關報道的公信力和權威性，避免各自媒體煽動民族主義情緒，從而使危機事態進一步的升級。針對突發性事件等敏感問題，更應當杜絕虛假報道，避免片面的具有煽動性的報道，其表態要慎重、語言要平和、基調要準確。由於韓民族的性格使然，媒體必然成為其發洩情緒的有力工具，對此應當有一定的心理準備。除了媒體之外，中韓、中朝之間應當保持通訊渠道的完全暢通。危機時期往往是各方相互猜疑、極端不信任的高峰時期，籠統模糊的言行容易增加對方的極度猜疑，而具體明確的信息溝通有利於表明誠意，引發更多的善意回應。這方面，我國已經做出積極的努力，其向朝鮮方面提出“保持高層交往、加強戰略溝通”。中國作為溝通朝鮮半島國家的重要橋樑之一，在這方面的積極作用應當不斷加強。

(三)倡導建立各方參與的朝鮮半島突發性事件處理機制

朝鮮半島事務牽扯各方利益，朝鮮半島突發性事件的處理不只是朝韓雙方的事情。由於溝通渠道的極度匱乏，危機當事方特別是朝鮮與韓、美、日三國之間的敵意

本就很多、相互信任嚴重不足，危機期間對彼此的言行和信號做出惡意解釋的可能性極大。為了有效消除......

如何有效解決朝鮮半島問題

美國虛張聲勢，不會動手的

都只是說說而已，誰都不會故意引發戰爭的

美國的目的是以朝核危機為藉口，部署戰略武器圍堵中國。

朝鮮的目的是藉口美國的大兵壓境，來搞核武技術，從而甩開中國的“保護”。

他們兩個相互需要，怎麼可能動手？

如果想打，在朝鮮開全國大會的時候，還有大閱兵的時候，就可以輕易對朝鮮的所有核心人物進行集中定點清除。但是美國動手了嗎？沒有！為什麼？因為美國不是傻子！

只要朝鮮還沒有能打到美國的可靠導彈，美國就不必拿朝鮮當回事，美國實際上是劍指中國。

如果滅了三胖子，朝核問題被解決，美國還拿什麼理由部署戰略武器？拿什麼藉口圍堵中國？

你還真把美國當傻子了？美國人精明著呢！

如何應對朝鮮半島問題

把三胖幹掉，使朝鮮去核化，維護半島無核穩定

中國對朝鮮半島問題的解決基本思路和基本原則是什麼

外交途徑，六方會談。

曾經取得過很好的效果，金二胖子在六方會談之下，自己主動炸燬了自己的核設施。

但是美國見到朝鮮炸燬核設施以後，立刻反水，拒絕兌現會談中做出的承諾。

於是，朝鮮感覺自己被騙了，從此推出六方會談，恢復了核計劃。

如何看待朝鮮半島問題

先解決了金家再說

中國在解決朝鮮半島問題上應該如何發揮作用

首先，六方會談是有利於維護東北亞地區安全。

中國軍事科學研究院一位不願透露姓名的朝鮮問題專家分析，朝鮮核危機持續升溫，可能帶來三個東北亞地區安全威脅。一是導致地區軍備競賽加劇。兩個東北亞地區造成的“核多米諾骨牌錠應”。第三，韓國擦槍走火的可能性增加。朝鮮半島是美國日本和俄羅斯四國的利益交匯的朝鮮半島一旦發生戰爭，會觸及這四個國家的利益，甚至會引發一場地區戰爭。這三個六方會談，以避免上述三種威脅提供對話的機會，同時也為美國與朝鮮和其他各方來解決矛盾創造了條件。東北亞地區維持安全和穩定的情況下，將在該地區的所有國家受益。

二，六方會談將有助於改善中國的周邊安全環境。

中國人民大學國際關

如何運用雙軌並行思路解決朝鮮半島問題？

據環球時報報道，特朗普政府提出了對朝新政策：最大限度施壓，促使朝鮮改變其行為，再與其接觸，目標是朝鮮半島無核化，而不是“政權更迭”。結合特朗普政府高官近期表態，綜合觀察，特朗普對朝新政有以下主要特點：

其一，強調以“和平手段”促使朝鮮棄核，但同時會考慮“所有選項”；

其二，極限施壓；

其三，經濟制裁也將極限化；

其四，降低美國與朝鮮接觸的門檻；

其五，確定美國的目標是無核化，而不是“政權更迭”。

中方提出的解決半島問題的“雙軌並行”思路以及作為啟動對話第一步的“雙暫停”倡議，是平衡對等的，兼顧各方的利益，謀求各方共贏結果。面對當前半島複雜敏感高危的形勢，中方的“雙暫停”倡議，能夠有效降低半島緊張局勢，為把各方重新拉回談判桌創造條件。

此外，中方“雙軌並行”思路，將直擊有關各方的關切以及朝鮮政權安全保障的心病，不但將對其政權安全作出承諾，還將對保障其政權的安全作出設計和安排，從根本上解除其對擁核的依賴。只有做到這一點，美國才能扭轉從第一次朝核危機至今，在美朝互動中一直處於戰略被動的局面，化被動為主動，真正實現解決朝核問題的突破。

論述朝鮮半島混亂局面的原因

影響朝鮮半島局勢多變的因素

朝鮮半島局勢的演變一直是國際社會關注的問題，也是當今世界最敏感、最複雜的熱點問題。但是，朝鮮半島多變的局勢並不是由於單方面的力量所造成的，而是由內部因素與外

部因素相互作用的結果。

（一）內部因素

朝鮮半島分裂的局勢已經長達半個多世紀，在半個多世紀以來南北朝鮮都曾積極地努力

去改變民族分裂的現實，但是所有努力都沒有成功，反而使朝鮮半島的問題越來越複雜，

不斷地湧現出新的難題。當然，原因是多方面的，但內因是事物存在的基礎，是區別於他事物的內在本質，是事物運動的源泉和動力，它規定著事物運動和發展的基本趨勢，所以認真分析朝鮮半島的內部因素——朝鮮、韓國的因素是十分必要的。

1、朝鮮和韓國的經濟發展模式不同。

首先，經濟發展水平存在差異。朝鮮和韓國在20世紀60年代的經濟發展水平差距不大，都遭受了朝鮮戰爭的嚴重破壞，都是在戰爭廢墟上開始搞建設的，雖然通過五十多年的建設，兩國的經濟建設都取得了重大的發展，但韓國從70年代初期，經濟開始出現高速增長，朝鮮相對則顯得滯後些。朝鮮和韓國從80年代起，綜合國力差距拉大。

其次，經濟實行的體制不同。朝鮮是以計劃經濟為主要原則，國家在經濟管理中，按照總的工作體系的要求實施的經濟體制，正確利用成本、價格、贏利等經濟槓桿，建立在社會

主義生產關係和自立民族經濟基礎之上，由國家和合作社佔有生產資料。韓國的經濟運行原則和朝鮮相反，他以尊重個人和企業在經濟上的自由和創意為基礎，國家維持均衡型國民經濟的成長及安定和適當比例的所得分配，防止市場支配和經濟權力的濫用，通過經濟主體間的協調，為經濟的民主化做有關經濟方面的規劃和調整。

2、朝鮮和韓國的政治體制不同。

朝鮮的政體模式為：立法權屬於最高人民會議，在其閉會期間由最高人民會議常任委員會代為行使其任務和職權，最高人民會議是國家的最高權力機關。而司法權屬於最高法院，法院獨立進行審判，依據法律進行審判活動，但最高法院要對最高人民會議負責，在最高人民法院閉會期間對其常任委員會負責。行政權屬於內閣，內閣是國家最高權力機關，它由總理、副總理、委員長、相和其他成員組成，內閣對最高人民會議負責，最高人民會議閉會期間對最高人民會議常任委員會負責。國防委員會是國家的最高軍事機關，它對最高人民會議負責。韓國的政體模式為：立法權屬於一院體制的國會，而司法權屬於由法官構成的法院。行政權屬於以總統為首的國務會議，總統不但是國家元首，而且還是武裝力量的總司令。但須指明的是韓國的三權，即行政、司法、立法是分立的，它們互不隸屬、互相制約和監督。朝鮮是一個社會主義國家，而韓國則是一個資本主義國家。朝鮮的政體是在勞動黨領導下的一元化國家，而韓國的政體是實行多黨制、三權分立的國家。

3、朝鮮和韓國嚴峻的軍事對峙。

作為冷戰孤島的朝鮮半島是當今世界上兵力部署最集中的地區之一，這一直是造成半島局勢不穩定的一個隱患。朝鮮、韓國都維持一支龐大的軍事力量。朝韓仍在軍事分界線兩側部署70%的正規軍，雙方軍隊晝夜相向，嚴陣以待。朝韓之間曾多次發生軍事摩擦事件，一旦處理不當，極有可能引發武裝衝突，後果不堪設想。朝韓峰會後，南北雙方舉行了國防部長會談，但由於問題敏感，分歧嚴重，沒有取得實質性進展。朝鮮半島軍事對峙狀態沒有根本改變，不能完全排除局部衝突的可能性。

4、朝鮮和韓國在統一方案上存在較大分歧。

朝鮮提出建立以“一個民族、一個國家、兩個政府”為基礎的聯邦制(即高麗聯邦)統一方案，韓國提出建立以“兩個國家、兩種制度、兩個政府”為基礎的鬆散的邦聯制(即民族共同體)統一方案。雙方分歧的實質是“誰吞併......