歐洲人怎麼看芬蘭人種?

General 更新 2023年10月15日

芬蘭是日耳曼人麼為什麼不是北歐白種人

芬蘭不是日耳曼人，廣義上說，芬蘭人是指說芬蘭語或者在芬蘭生活的人，以及芬蘭國內說瑞典語的人（芬蘭以前是瑞典的領土），因為芬蘭的民族太多以至於無法做為一個民族來統計，只是芬蘭國內的人口加上說芬蘭語的海外人口，包括還能使用或已經不能使用芬蘭語的後代。芬蘭人雖然生活在斯拉夫人和日耳曼人中間，卻與這兩大歐洲種族無關。在語言上屬於烏拉爾語系，而烏拉爾語系又與亞洲的阿爾泰語系（蒙古人、滿洲人、突厥人使用）有密切聯繫，因此，許多學者推測，芬蘭人的祖先是來自亞洲東部蒙古人種。在歐洲，芬蘭人與愛沙尼亞人、匈牙利人以及烏拉爾山區一些小民族（如科米人、莫爾多瓦人、烏德穆爾特人）是近親，在亞洲，可能與蒙古人、滿洲人、突厥人是遠親。一般認為，歐洲的芬蘭人、愛沙尼亞人、匈牙利人、土耳其人等是外來種族，是白人與黃人的混血種族，不過現在以白人血統佔優勢，外貌上與其他歐洲人已經沒有區別。

如何區分歐洲人看眼睛還是什麼？就能知道這個人是哪個國家的

沒戲

那些國家又不是單一民族國家

舉個例子，你可以看眼睛分辨出中國人和日本人，韓國人嗎？（這仨還不是一個人種，中國是O-M175，日本人種含有大量的矮黑人種（D-YAP）與棕色人種（C-M130），韓國人是D-YAP和M130，問題是你分的出來嗎？）

為什麼芬蘭人長得象中國人

芬蘭人的基因是世界上和我們華夏民族DNA最接近的民族，被稱作華夏-芬蘭人種，所以從人類民族學的角度來說，芬蘭人是我們華夏族的表兄弟，也是唯一的表兄弟！他們和我們只是膚色、髮色不同，頭骨、面部輪廓幾乎是一樣的。

中國人的祖先出非洲後，也曾在伊朗阿富汗一帶的中緯度的高原上進化了很長的時間，為了方便在高原地區狩獵自然進化出高大的體格，為了適應高原氣候甚至進化出高鼻深目的臉部特徵。亞洲黃種人和北歐白人大概在4萬年前在伊朗高原分離，而傳統認為東亞的黃種人和歐亞大陸北部的黃種人大約在3.5萬年在阿富汗高原分離，不過最新的研究顯示這兩者的實際分離時間可能比原來的認識大大縮短，並且分離地點很可能在雲南一帶。後才通過印度緬甸進入雲南的中低緯度的高原，又進化了很長的時間，最後才擴散到中國各地，取代了原來生活在中國境內的古亞洲男人。

由於中國人的父系祖先也是在高原上進化出的人種，因此先天的身材並不矮小乾瘦，只是緯度沒有北歐人高，氣候條件也比北歐人暖和一些，所以先天基礎沒有北歐人高大強壯。飲食習慣和營養條件對人種的形成也非常重要。不過因為和身材矮小瘦弱的古亞洲女人混合，導致了後代的中國人身材，體格被大大拉低。但影響身材高大強壯與否的除了人種的先天基礎外，還與人種大致形成後的氣候條件，飲食習慣和營養條件息息相關。古代北方中國人長期是世界上最高大的人種之一，不亞於歐洲人。倒是歐洲人歷史上有一些時期由於營養不佳，身材比今天矮小很多。

在東半球另一頭的日本阿伊努人，由於也經歷了同樣寒冷的那次冰川期，出現了和地中海人接近的高鼻深目的五官特徵，以至於長期被外界誤以為他們屬於高加索人種。

東亞的黃種人，由於長期生活在溫暖的雲南，廣西，廣東，一直到冰川期結束後才向北擴張，所以沒有受到這次冰川期的作用影響而形成類似於歐洲和中東的地中海-高加索人的那種種族特徵。而且由於中國人的黃種父系祖先和東亞的古亞洲女人的大量融合，導致了混血而成的後世中國人的歐亞人特徵大大弱化，使原本父系祖先的和北歐人的祖先類似的外貌特徵最終在感官上消失。更不幸的是，相比於父系血統，母系血統對於一個人的體質影響更大。因為一個男人從母親那裡得到的遺傳比從父親那裡得到的遺傳多出了一條常染色體的信息量（Y染色體攜帶的信息量和X性染色體攜帶的信息量相比，可以忽略不記。X性染色體通常沒什麼特殊作用，並且會和常染色體發生混合，所以一般可當常染色體看待），形成了23：22的遺傳優勢。這就是為什麼漢人尤其是南方漢人的實際血統更偏向歐洲人，但是長相卻偏向古亞洲人血統佔絕對優勢的的蒙古人，滿洲人，日本人的重要原因。

在芬蘭北部，還有一個叫薩米人的民族。薩米人和芬蘭人一樣，都是幾百年前從烏拉爾地區遷入北歐的。薩米人原本是黃種人，後來融入不少白種人的血統，薩米人和芬蘭人一樣都具有亞洲人的特徵。但和芬蘭人一樣，薩米人也是金髮和黃髮比例相當高。芬蘭—烏拉爾人和中國—東南亞人擁有同一個祖父，其中約10%的中國人則是芬蘭—烏拉爾人的親兄弟，只是屬於遠東分支（N1），其餘中國人（O）則和芬蘭—烏拉爾人是堂兄弟（也是唯一的堂兄弟），擁有一個共同的祖父NO。中國人的父系血統中，NO和他的子孫佔有絕對優勢，加上其餘一些少量的暗白人種，早期白種人（包括顯白人種，印第安—北亞人），達到95%左右。既然N能獲得金髮（黃髮），那麼O，以及R的堂兄弟Q一定也有金髮（黃髮）的基因突變的潛力。另外還值得一提的是，在中國人母系中佔一定比例，尤其是南方人中佔相當比例的B，很可能來自中亞部落，屬於早期白種人（父系Q或P的女人）。

看看芬蘭妹子照片，和我們......

為什麼歐洲人發現美洲

1.能夠進行遠航的新式帆船技術的成熟2.葡萄牙恩裡克王子大力發展航海技術，以國家的力量推動航海技術的前進3.《馬可波羅遊記》裡對中國富裕的描寫，刺激了歐洲人開闢通往亞洲新路線4.奧匈帝國對路上絲綢之路的封鎖，造成了絲綢，香料等亞洲特產價格在歐洲異常昂貴

芬蘭人是日耳曼人麼北歐白種人

北歐人基本上日耳曼維京人。但是芬蘭例外。

芬蘭由於地緣關係，混有烏拉爾（斯拉夫人）以及蒙古利亞（黃種人）血統。由於印歐人（金髮碧眼的白人）的基因很強勢，所以現在的芬蘭人看起來和歐洲人沒什麼區別。但是與瑞典、挪威比起來，芬蘭人偏矮一點，面部的輪廓更柔和一點。

歐洲人現在怎麼看中國

沒有信仰的民族

北歐型白人面部為什麼在白人裡相對柔和？

色素比南歐淺

歐洲各國人是怎樣相互調侃其他國家的

您好，這個橋段如下 ~

法國人——部分西班牙人（尤其是加泰羅尼亞人）不喜歡法國人，他們覺得法國人太傲慢。一個來自巴塞羅納的女人告訴我：“拜託！誰喜歡法國人啊？沒人！”瑞士人也不喜歡法國人，他們鄙視法國當局和法國人的懶惰。至於英國人嘛，他們對法國人的感覺最為複雜，一半討厭法國人，另一半則喜歡法國人。那些討厭法國人的英國人傾向於喜歡美國人，反之亦然。在英國人的眼裡，法國人臭、沒禮貌（他們從不排隊）；而且納粹進軍的時候，法國人並沒有奮起反抗，所以英國人認為法國人很懦弱。法國人同時也不喜歡英國人；法國人看不起比利時人，覺得他們很**；從我的經驗來看，法國人對西班牙人和德國人也沒有好印象。

意大利人——歐洲其他國家的人對意大利人的評論大部分是正面的，但是主要還是因為意大利的美食。北歐人認為意大利人懶惰、古里古怪，而且可能國家管理不當（主要是因為，自二戰以來，意大利政府已更迭50餘次）。我的一個荷蘭教授解僱了一個意大利人，他是這麼說的，“所有的意大利人都只關心意大利麵和媽媽。”反過來，意大利人對歐洲其他國家的人也沒什麼好感。而且在意大利內部，南北分裂非常嚴重。北方人抱怨南方人的懶惰、不思進取，而南方人則抱怨北方人沒文化且不懂得享受生活。

德國人——歐洲其他國家人認為德國人勤奮、嚴謹、缺乏幽默感。二戰是德國最大的汙點，歐洲其他國家人也因此無情地戲弄和嘲笑德國人。儘管德國是一個經濟強國，但是歐洲其他大部分國家的人都不想學德語，也不想在德國留學（或者也不願意把自己的孩子送到德國留學）。德國的食物也不受待見，只有柏林的一些有活力的地下俱樂部對年輕的歐洲人有一點吸引力。最反感德國要數荷蘭人和丹麥人了，因為德國曾頻繁侵略這兩個國家。當德國人在荷蘭問路時，荷蘭人通常會告訴他最短的離開荷蘭的路線，或者直接說“把我們的自行車還給我們！”,因為二戰的時候德國曾經沒收過荷蘭的自行車。丹麥人不喜歡你把他們的首都名念成“ko-pen-HAH-gen”，因為這是德語發音。你既可以用英式發音（用“HAY”代替“HAH”），也可以用丹麥式發音（在此無法表示）。德國人對他們西邊鄰國的喜愛遠大於其鄰國居民對他們的喜愛，但是他們瞧不起東方鄰國，尤其是波蘭。但是有一點很奇怪，對於曾經強烈抵制他們侵略的捷克人，他們倒是懷有一絲敬意。

斯堪的納維亞人（北歐人）——他們受到大多數歐洲人的尊重，因為他們的高質量生活標準……還有他們金髮碧眼的外表。但是，在斯堪的納維亞內部，他們對彼此有些固執的看法。挪威人、丹麥人和芬蘭人都認為瑞典人愚蠢又嚴肅。挪威人被認為是有種族歧視的。丹麥人比其他歐洲國家的人更直率，脾氣性格也有點古怪。北歐人比較內向，但即使以北歐的標準來看，芬蘭人也還是非常內向的。除了討厭德國的丹麥人和討厭俄羅斯的芬蘭人以外，北歐人對其他歐洲國家的人並不反感。

比利時人——荷蘭人和法國人都認為比利時人是**。反過來，比利時人認為荷蘭人是一群脾氣暴躁的怪B，法國人是一幫傲慢無禮的二B。

荷蘭人——如北歐一樣，荷蘭因其繁榮的經濟和良好的社會秩序讓南歐人羨慕嫉妒恨。但是，他們自以為是，自以為無所不知的聲譽也響徹歐洲，他們的固執和刻板也和他們的德國表親有得一比。但是他們不喜歡別人把他們和德國人做比較。如果你提醒他們，說他們的國歌裡有一句“van Duitse bloed（來自德國人的血）”,那你就遇到如同死寂的沉默。大家不喜歡荷蘭人，還因為荷蘭人是歐洲最著名的守財奴。因為這一點，無論他們去哪旅行，都不受待見。他們去法國南部露營時，甚至會囤好水，把所有物資準備好。在被眾人鄙......

中國人大部分叫漢族也稱華夏族！歐洲雖然有那麼多國家，但是在我看來都是一個種族的。我想問歐洲人叫什麼

中世紀時期的歐洲無法與中國作比較，中國秦朝開始就已經形成了真正意義上的統一的國家，周邊各民族都來朝拜，胡人與漢族（華夏族）相比人數少，所以才叫少數民族。後來突厥、女卑、金、蒙古也都建國，但綜合起來都是如今中國的民族之一。

而歐洲則擁有非常複雜的民族，日耳曼人演化為北歐的納維亞人、英格蘭人、佛里斯蘭人、德國人，又演化為荷蘭人、德意志人等等，此外歐洲還有羅馬人、高盧人、凱爾特人、希臘人，非洲北海岸有埃及人、腓尼基人，後來進入歐洲的有波斯人、阿拉伯人、奧斯曼土耳其人、猶太人等，他們之間的關係與中國情況不同，中國是漢族獨大，而且不斷地侵略與征服、聯姻、同化，最終融為一體。

而歐洲從來沒有類似秦朝這種完全統一全歐洲的國家，存在過的大帝國以一個民族為主，但領域內各民族數量相當，逐漸引起了種族矛盾。羅馬帝國等均因外族入侵滅亡。

歐洲統一的國家出現的較晚，早期一個城市就是一個公國，數個公國、領地拼湊起了一個國家，類似中國周朝的分封制，但歐洲的分封比中國更復雜，中國基本上都是皇帝的家族，異姓王很少，而歐洲的公侯伯子男爵分別是不同的家族，不同的國家都有爵位，所以當時歐洲遍地都是大大小小的公國，他們之間發生矛盾戰爭是很正常的。

不能將當時的軍隊稱為僱傭軍，雖然很像，但是分封制度的產物，王爵下面有騎士，騎士可以徵召農民等，而騎士和他的軍隊則有義務為王爵服務，但隨著公國逐漸消失、統一的國家出現，這一制度也逐漸消失。

後來部分國家成為世界強國，也因此引發了一系列戰爭，比如英法百年戰爭、數次反法同盟等，均是為了實現自身稱霸的戰爭，與中國春秋戰國的格局相近但並不同，因為他們屬於不同的民族、不同的主權國家。而春秋戰國各國實際上都屬於相對於其他國家的中國這一整體，只不過是內部戰爭。

歐洲並不是早期人類的聚集地，環境偏冷，所以中古世紀的發展較中國慢，但卻最先引發了工業革命進入資本主義，而後的一戰是當時的世界大國為爭奪殖民地而引發的非正義性戰爭，二戰則是希特勒等一小部分人的野心驅使下的戰爭，不能相提並論。