背任罪是什麼意思?

職務侵佔罪的定性問題

司法實務中，對於公司、企業或者其他單位中不具有國家工作人員身份的一般職員和工人，如果依法簽訂勞動合同確立勞動關係或者雖未簽訂勞動合同，但是否存在“事實勞動關係”的，包括合同工和臨時工，可以成為本罪的犯罪主體。而僅以提供勞務獲取報酬而沒有確立勞動關係的從業人員，不是公司、企業或者其他組織的工作人員，不構成本罪的犯罪主體。

關鍵是看犯案人與公司是否確立了“事實勞動關係”。

老鼠倉的刑法處罰

在全國人大常委員會第四次會議上，首次提請審議的《刑法修正案（七）（草案）》對基金公司內部披露信息，獲取不義之財等交易行為予以嚴厲打擊，此外個人信息被隨意披露，傳銷中拉人頭等謀利行為都在修法中有新的規定。刑法現行法律中對證券、期貨從事內幕交易的犯罪，已經作出了刑事責任規定。而此次刑法修正案（七）草案加入了對基金內幕交易的打擊措施。基金公司的人工作人員，利用其職務之便，利用其掌握的交易信息，牟取非法利益或者轉嫁風險，都被稱“老鼠倉”。而對一些國家機關和、金融等單位在履行公務或提供服務時個人信息被披露的情況時有發生，刑法修正案（七）草案特別作出了新的規定。中國擬修改刑法嚴懲“老鼠倉”行為金融領域的“老鼠倉”行為嚴重破壞金融管理秩序，損害公眾投資者利益，但現行刑法卻未對這一社會影響極壞的犯罪行為作出明確規定。為此，提請全國人大常委會首次審議的刑法修正案（七）草案擬新增條款，嚴厲追究金融從業人員“老鼠倉”行為的刑事責任。據介紹，現行刑法只對利用證券、期貨交易的內幕信息從事內幕交易的犯罪及刑事責任作了規定。有些全國人大代表和中國證監會提出，一些證券投資基金管理公司、證券公司等金融機構的從業人員，利用其因職務便利知悉的法定內幕信息以外的其他未公開的經營信息，如本單位受託管理資金的交易信息等，違反規定從事相關交易活動，牟取非法利益或者轉嫁風險。這種“老鼠倉”行為也應當作為犯罪追究刑事責任。2008年4月揭露出來的一起基金“老鼠倉”案曾引起社會的高度關注。據媒體報道，上投摩根基金公司和南方基金公司的基金從業人員唐某、王某因違法違規進行證券投資、謀取私利被查處。中國證監會對兩人開出罰單並實行市場禁入。但因刑法沒有針對相關行為的規定，難以追究當事人的刑事責任。鑑於此，正在審議的刑法修正案（七）草案增加一款規定 ：基金管理公司、證券公司、商業銀行或者其他金融機構的工作人員，利用因職務便利獲取的內幕信息以外的其他未公開的經營信息，違反規定，從事與該信息相關的交易活動，或者建議他人從事相關交易活動，情節嚴重的，依照刑法相關規定處罰。根據這一條款，“老鼠倉”行為當事人可被處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，將被處五年以上十年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。“老鼠倉”司法解釋正在制定最高人民檢察院公訴廳有關人士8日在清華大學一個學術研討會上透露，“兩高”正在制訂與《刑法修正案（七）》中打擊“老鼠倉”規定相配套的司法解釋。專家期待司法解釋能明確如“老鼠倉”行為的罪名、第四款中“情節嚴重”的劃分標準等問題。罪名認定存爭議有專家指出，“老鼠倉”行為不是內幕交易行為中的一種，應獨立成罪，主要理由是“老鼠倉”信息不同於內幕信息。最高檢職務預防犯罪廳檢察員許道敏表示，“老鼠倉”信息是內幕信息以外的其他非公開信息。北京大學法學院教授白建軍認為，內幕信息是已經發生的，而“老鼠倉”信息是尚未發生的。中國證監會行政處罰委員會委員助理陳科介紹，在審理唐建案時發現基金信息不同於內幕信息。第一，基金信息在源頭、性質、特徵、影響範圍等方面與內幕信息差別較大且缺少邏輯聯繫。第二，《證券法》規定證券交易的知情人士在內幕信息公開前不得買賣公司證券，如果基金投資信息屬於內幕信息，則基金公司在該信息公開披露之前的任何交易行為都是違法行為。第三，內幕信息跟內幕信息公開有關，而基金投資決策、基金持倉變動等信息都具有非公開的特點。許道敏指出，背信罪來源於日本《刑法》中的背任罪。背任罪核心是犯罪行為使得相對人的財產受到嚴重損害，而這不是“老鼠倉”犯罪構成的要......

請就【日本的商業賄賂及其相關法治】做些介紹/給些資料，叩謝！日語OK

日本的賄賂罪和貪汙罪都是針對公務員的，沒有“商業賄賂”一說。與之相近的可能是“背任罪”。

以下僅供參考。

背任罪（はいにんざい）とは、刑法に規定された犯罪類型の一つである。他人のためにその事務を処理する者が、自己若しくは第三者の利益を図り又は本人に損害を加える目的で、その任務に背く行為をし、本人に財產上の損害を加えたときに成立し、この犯罪を犯した者は五年以下の懲役又は五十萬円以下の罰金に処せられる（247條）。未遂も罰せられる（250條）。財產犯に分類される。特別法としては會社法の特別背任罪（會社法960條）がある。

背任罪の本質

基本的に権限濫用說と背信說とが対立し、そこから派生してさまざまな說が林立している。

権限濫用說

もともと背任罪はホワイトカラー犯罪として設けられた犯罪であることを理由とする。

法的な代理権を濫用して財產を侵害する犯罪。第三者との対外的関系において成立。法律行為に限られる。

これをベースにする修正的な說として、背信的権限濫用說、新しい権限濫用說などがある。

背信說

信任義務に違反する財產の侵害を內容とする犯罪。対外的関系、対內的関系において成立。法律行為だけでなく事実行為も含まれる。判例・通說とされる。

これをベースとする修正的な見解として、背信的義務違反說。

他人のために事務を処理する者

他人のためにその事務を処理する者が行為の主體になることが必要である（身分犯）。 「他人のための事務」の範囲が問題になるが（背任罪の本質をどのように考えるのかによって変わってくる）、抵當権設定者や、指名債権の譲渡人などもこれに含まれるとされる。

図利加害目的（とり-）

行為者が自己若しくは第三者の利益を図ったか（利得犯）、本人に損害を加える目的があったこと（財產侵害犯）が必要である（目的犯）。確定的認識でなくても未必的認識があれば目的ありとしてよいと解されている。

任務違背行為

任務に背く行為があることが必要である。任務に違背があったかどうかは、任務の発生根拠や社會通念に従って判斷される。本人のために行った冒険的取引が任務違背にあたるかどうかも社會通念に従って判斷される。

財產上の損害

本人に財產上の損害が加えられることが必要である。「財產上の損害」の判斷基準は法的視點だけでなく経済的視點も加味されるので、取り立て見込みのない債権を取得させたり擔保権を消滅させたり本人名義の手形を振り出させただけでも財產上の損害ありとされる。財產上の損害が発生しなかった場合は背任罪は未遂になる。

他の財產罪との関系

橫領罪

委託物橫領罪と構成要件が重なり合う場合、どう処理すべきかが問題になる。

判例の主流は、財物（あるいは財產的利益）に対する侵害が自己の計算で行われた場合は橫領罪、本人の計算で行われた場合は背任罪と解すとされている。過去の判例や學說においては行為の性質の違いで分類したり、行為の客體で分類する立場、行為者の抽象的権限が逸脫しているか濫用レベルに留まるかで分類する立場（なお、この見解こそ判例の主流が採用している見解であるとする指摘もある）も存在している。

詐欺罪との関系

譭棄罪との関系...