薩德系統什麼樣子?
薩德反導系統長什麼樣的？
圖片上看是黑夜拍的，有兩輛帶發射架實彈不祥的大卡車，有一架尾巴特別大的貌似預警飛機。。
薩德到底是什麼
導彈防禦系統，雷達掃描，發現導彈後鎖定，發射攔截彈擊落。
中國有像薩德系統這樣的防禦系統嗎
別人有了盾，你的矛就不一定能夠發揮應用的作用了。 同是美國的戰區反導系統，“愛國者”要比“薩德”的名號響得多。實際上，後者在許多方面要比“愛國者”優秀，“薩德”全名為“戰區高空區域防禦系統”(THAAD)，是陸基高空遠程反導系統，攔截高度超出大。
假如全世界都有薩德系統會造成什麼樣的結果？美國會怎麼想？
不太可能 但研製相似系統的國家還是有的， 薩德可是非常昂貴的 技術含量很高，不是每個國家都消費得起 美國也沒有幾個 就因為造價太高，所以不會有那一天 也可以說 技術是可以突破的 時代是發展的 你有我有比你更好的 ，人類也是這樣發展過來的
假如全世界都有薩德系統會造成什麼樣的結果？美國會怎麼想？
薩德主要是針對末端高空防禦的，換句話說，是用來打擊洲際導彈的。
世界上，有洲際導彈的也就10個，其他國家根本沒有用。
例如中國對俄羅斯、對印度，印度對巴基斯坦、巴基斯坦對印度，用中程導彈就可以了，用洲際導彈做什麼。這樣薩德就沒有用處，用S300或者紅旗9攔截更好一些。
什麼是薩德，這樣理解薩德對嗎？
末段高空區域防禦系統（英語：Terminal High Altitude Area Defense，縮寫：THAAD，漢語音譯為薩德）是美國導彈防禦局和美國陸軍隸下的陸基戰區反導系統，一般簡稱為薩德反導系統。末段高空區域防禦系統的前身是歷經多次失敗而告終的戰區高空區域防禦系統，美國陸軍於2004年對該系統進行重新設計，並重新命名為現名，類似於海軍的宙斯盾作戰系統，由指管通情指揮系統，攔截系統，發射系統和雷達及其支援設備組成。2007年10月，末段高空區域防禦系統在美國太平洋導彈靶場成功完成大氣層外的攔截試驗。
發射系統
末段高空區域防禦系統的八聯裝導彈發射裝置安裝在一輛奧什科什公司（Oshkosh）的10×10重型擴展機動戰術卡車上，該車裝有自動裝彈系統。 雖然該系統的很多組件都可以用一架C-130運輸機空運， 但是其發射裝置卻需要使用C-17運輸機或C-5運輸機空運。該系統的攔截彈由一級固體助推火箭和作為彈頭的KKV（動能殺傷飛行器）組成。全彈長6.17米，起飛重量約 600公斤。KKV主要由用於捕獲和跟蹤目標的中波紅外導引頭、信號處理機、數字處理機、採用激光陀螺的慣性測量裝置和用於機動飛行的軌控與姿控推進系統等組成。紅外導引頭通過向彈載計算機傳輸目標導彈戰鬥部的紅外成像進行制導。整個KKV（包括保護罩）長2.325米，底部直徑370毫米，重量約60公斤，飛行速度為2000米/秒。
雷達系統
末段高空區域防禦系統的標準雷達配置是一臺AN/TPY-2 X波段固體有源多功能相控陣雷達，是世界上性能最強的陸基機動反導探測雷達之一。該雷達警戒距離遠，兼顧戰略與戰術，天線陣面積為9.2平方米，安裝有30464個天線單元，方位角機械轉動範圍-178°~+178°，俯仰角機械轉動範圍0°~90°，但天線的電掃範圍，俯仰角及方位角均為0°~50°。該雷達對反射面積（RCS）為1平方米（典型彈道導彈彈頭的反射面積）的目標的最大探測距離約1200千米。採用模塊化設計，有很強的地面機動性，可採用艦船、火車或拖車進行點對點運輸，還可根據作戰需要由C-5或C-17運輸機空運至指定地點。
作戰系統
末段高空區域防禦系統的作戰管理/指揮、控制、通信、情報（BM/C3I）系統由一個戰術作戰站和一個發射車控制站組成。發射車控制站也即通信中繼車。為確保與陸軍和聯合部隊相互配合作戰的能力，BM/C3I系統能夠支持各類通信協議。BM/C3I網絡各組成部分之間的主要通信線路是“聯合戰術信息分發系統”。在這個網絡上，探測器與BM/C3I系統各組成部分能夠相互報告跟蹤數據和其它關鍵的戰場信息，也能向其它防空系統報告跟蹤數據和其它重要的戰場信息。其負責全面的任務規劃，協調並執行攔截來襲的彈道導彈，並與其它防空系統接口，以便實施聯合作戰。
美國建在韓國的薩德系統能對中國造成什麼樣的威脅？請專業人士回答！
薩德的部署幾乎可以理解為薩德能夠同時滿足美國和韓國各自不同的利益一致的結果，美國自掏腰包給韓國提供薩德系統，明著是為了韓國的國家安全利益，暗地裡是去無形中限制中國的影響力。而對於韓國來說，薩德既然是美國為了保護駐韓美軍而部署的，又順帶能保護一定面積的韓國國土，何樂而不為？對於美國來說，這也是讓韓國人自願去進一步鞏固韓美軍事同盟提供了藉口，因為對韓國來說，只是用於對抗朝鮮的武器，美國為了韓國的安保利益而提供了薩德系統。然而，這是韓國人始終不能夠理解的中美博弈。因為，韓國的侷限性體現在他們的主要目的是抵禦朝鮮的導彈威脅，並不能想到怎麼去考慮世界大國之間的關係，所以部分政客將朝鮮核導彈威脅擴大化，利用民眾對其的恐懼心理來說服他們去贊成把薩德部署在韓國，因為薩德部署在慶尚北道星州郡後，能夠提供更大概率的攔截能力，雖然有限，至少比沒有薩德的情況強吧。所以會有過半韓國人贊成部署薩德，對於他們來說，反對他們的既是親朝鮮派、親中派或者不懂安保，支持他們的就是愛國主義，也會為那些政客投上更多的票。而且，一些韓國民眾要求部署薩德去給中國施加壓力，使其配合韓國去制裁朝鮮。然而，薩德只是半島軍事對抗中曇花一現的防禦武器，將薩德部署在韓國只會引起韓國民眾更大的恐懼。首先，薩德出現在韓國，朝核問題就解決了嗎？反而由於中美在東北亞的戰略不平衡而引起進一步的動盪，朝鮮也隨機試射了導彈示威。其次，薩德出現在韓國，它真的有防禦朝鮮導彈的軍事性能嗎？一個薩德部隊配備48枚最大射程為200公里，最大射高為150公里，最低射高為40公里的攔截導彈，雖然韓美雙方一再表示薩德只針對朝鮮，但是朝鮮並不是必須突破薩德才能夠對韓國和駐韓美軍構成威脅，因為朝鮮對韓國的最大攻擊能力來自於數以千計的大口徑遠程火炮、火箭炮和短程導彈，這些薩德絕對不可能攔截。韓國並不致力於通過外交手段解決朝核問題，而是通過軍事手段（在外交失敗的時候才能夠使用的），我們要知道，矛和盾是相輔相成的，一個更強悍的盾的形成，會引起另一方更強悍的矛的出現。那麼，為什麼說薩德是一個政治武器？首先，部署在韓國的薩德使用主體是駐韓美軍，既然它是美軍的武器，勢必會通過駐韓美軍與駐日美軍、關島、夏威夷和美國本土軍隊產生情報交換，達到完成美國的全球反導體系的形成。名義上是針對朝鮮核威脅，但必然會導致美日韓在東北亞地區形成一個準軍事同盟，在中日和中美博弈的條件下，一定會導致東亞地區戰略平衡完全倒向美日韓一側。對有核國家來說，這種情況是最為糟糕的，因為有核國家戰略平衡的建立前提是我可以攻擊你，你也可以攻擊我，所以我們能夠保持互不攻擊，但是一旦這個同盟形成，就會導致你可以攻擊我，但我不可以攻擊你的局面的形成。而且，雖然韓美聲稱在韓部署的X波段雷達是攔截用雷達，探測範圍僅限在800公里以內，且不說他們能夠將雷達調換成遠程探測雷達，至少完全覆蓋了黃渤海和山東半島末端，這些已經對中國的海軍艦隊，尤其是對戰略核潛艇部隊構成了威脅。韓國指責中國干涉內政或雙重標準的理由中有一個是因為中國已經部署了監測整個朝鮮半島的雷達，而中國卻反對韓國部署這樣的雷達。這樣的指責完全是沒有道理的，因為作為主權國家，中國或者韓國完全有自主權去開發並把雷達部署在本國國土上，然而薩德的X波段雷達作為美軍武器進入韓國，韓國是完全沒有行駛自主權的。反問，如果美國以朝鮮核武器可能會攻擊美國為由將反導雷達部署在韓國，那麼，難道中國以美國核武器可能會攻擊中國基地為由將反導雷達部署在墨西哥或者古巴，美國就不反對？屆時韓國也會保持中立觀點？所以，與其讓韓國指責中國的雙重標準，不如......
薩德事件發展到什麼樣了？
其實軍事的東西，能讓你知道要部署的時候人家就已經是在使用中了