國民黨為什麼失去大陸?

General 更新 2023年10月15日

國民黨為什麼丟掉大陸

原因之一：先天不足。辛亥革命雖然推翻了清政府，但革命黨人並未掌握政權，北洋軍閥的頭子－袁世凱掌握了政權。1916年袁世凱死了以後，中國進入軍閥割據的時代，真是“亂哄哄你方唱罷我登場。”好不容易到了1928年12月29日－東北易幟，國民黨取得了全國政權，但也只是名義上而已。1929年3月，桂系反蔣；1929年5月，馮玉祥反蔣；1930年2月，馮玉祥和閻錫山共同反蔣；1931年6月，兩廣軍閥共同反蔣；1933年11月，十九路軍反蔣。雖然所有的叛亂都讓蔣介石鎮壓下去了，但也大大削弱了蔣介石的力量。同時，國民黨中央政府與各地軍閥的混戰也為紅軍的成長和壯大創造了時間。後來，雖然不再有軍閥明目張膽的反蔣。但是，各地軍閥依然與國民黨中央同床異夢。紅軍長征時廣東軍閥陳濟棠給紅軍讓道，抗日戰爭時期50萬地方軍投降日本當偽軍，解放戰爭時期地方軍為了保存實力而“出工不出力”以及後期的紛紛投誠，所有這些都顯示出國民黨政權的先天不足。

原因之二：不顧民生。國民黨的三民主義講的是“民族、民權、民生”，“平均地權”也是國民黨的爸爸－同盟會的主要綱領和口號。但是，國民黨又是如何做的呢？根據國民政府的統計資料，30％的農民完全沒有土地，依靠當佃農為生；佃戶要交納50％至70％的地租，如此高的地租和其他苛捐雜稅使上億農民處於赤貧狀態；全國投資資本70％流向政府，從而流出了工商企業，私營企業為了獲得商業貸款，要支付18％至20％的年利率，如此高的利率使絕大多數工業無法支付，因而工業活動轉向商業投機；政府開支主要用於軍費，用於經濟發展的比例很小，例如：1934年至1936年政府開支總額只有4％用於經濟發展，而如此微薄的資金也浪費嚴重；嚴重而持久的通貨膨脹更使得人民的生活日益貧困，在1937年至1945年的8年裡，平均價格指數從1上升到2491，而後來的的內戰時期，物價更如脫繮之野馬無法控制，以至於1948年時民眾購物時是拿著成袋的鈔票；政府對於民眾的疾苦極其冷漠，以1942年至1943年發生在河南的饑荒為例，這場饑荒導致兩三百萬人非正常死亡，三百萬人逃荒到外省。與此同時，國民黨卻依然在河南強徵糧食。

原因之三：專制獨裁。國民黨口口聲聲要實行民權主義，立憲民主，給人民以權利。但是，縱觀其統治大陸的21年時間，從來也沒有實現民主。抗戰之前，國民黨囚禁七君子，暗殺楊杏佛等民主人士，宣揚法西斯主義，宣揚“一個國家、一個政黨、一個領袖”。抗戰以後，又暗殺李公僕等民主人士，暗殺聞一多等知名學者，拒絕建立聯合政府，拒絕承認共產黨和民盟在行政院中行使否決權。進而挑起內戰，解散民盟。

原因之四：貪汙腐化。以抗戰勝利以後的接收為例：抗戰勝利以後，國民黨文官和軍官控制了日本人和漢奸的財產。這些財產本應還給戰時隨國民政府撤退至西南地區的原主或依據官方程序移交新主。但是，接受成了官員之間的你爭我奪。他們所關心的是五子登科：即條子（指金條）、車子、房子、女子和票子。同時，工商業者戰時隨政府遷往西南而蒙受了巨大損失，此時本應從接收日偽企業中得到補償。但是，政府並不理會這些政治責任，而是讓官員去接收被佔區的工業財產。官員大多不懂企業管理，因此賣機器和工廠往往比讓它運轉更為有利可圖。日本投降後的一年多，從日偽手中接收的2411家工廠，只有852個恢復了生產。這加劇了工業蕭條。

原因之五：領導無方。蔣介石在玩弄權術方面確實是高手，但在打天下和治天下方面卻都是庸才。當然，做為領導，即使你自身沒有太大才能，如果你善於任用賢才也沒關係。他老人家偏偏喜歡大權獨攬，任人唯親。前後兩任......

國民黨為什麼失去了在臺灣的執政權

2000年3月，在臺灣執政長達50年的中國國民黨在臺灣地區領導人選舉中僅僅只得到了23.1%的選票，倉皇敗北，黯然下野，有濃厚臺獨傾向的民進黨取得了臺灣的執政權力。國民黨失去政權的原因，以及此後臺灣政黨政治的走向，一直為人們所關注。對於國民黨在競選中失敗的原因，大陸和臺灣島內、乃至國際上有關方面的學者專家，都作了大量的分析，概括起來，大致有以下幾種看法。

第一，認為國民黨的敗選是臺灣過去幾十年政治發展的必然結果。當然在這方面首先是國民黨內有一種情緒化的反映：即認為國民黨自己把自己推到了失敗的境地。更多的政治評論家則認為國民黨的敗選在於在不斷推進政治在它可以容許的範圍內民主化的同時，沒有能夠有效地消除其長期執政所背上的歷史包袱和有效地應對民主政治的挑戰，從而給反對黨造成了可乘之機。有香港學者認為，民眾對政黨輪替的訴求是阿扁當選的重要原因，一些民眾出於希望儘快在臺灣形成現代民主政治生態，反對國民黨黑金政治的考量，從這個意義上說，他們是希望通過政黨輪替實現臺灣的民主改革和社會進步。應該說，民進黨在這次選舉中攻擊國民黨，最為激烈和最能夠引起民眾共鳴的，就是國民黨的黑金政治，即官商勾結，貪汙腐敗，這也是國民黨相比民進黨的最大劣勢，因為民進黨從來沒有執過政，腐敗問題暫時還無從談起，而國民黨則是積重難反。不少民眾認為，要解決政治腐敗的問題，只有打破國民黨的一黨獨大，造成多黨輪替的局面，形成政黨間的強有力的監督，這也可以看作是國民黨這次選戰失敗的最根本的原因。

第二，族群意識和省籍意識對這次臺灣選戰成敗發揮了重要影響。關於這一點的評論主要集中在臺港報刊上，而內地學者對這一點卻沒有予以足夠的重視，長期以來，隨著蔣經國的政治革新和李登輝主導的政治改革的不斷髮展，臺灣社會經歷了本土意識不斷上揚，本土勢力不斷上長的過程，可以說，本土意識已經成為能夠左右臺灣政局，影響臺灣選情的關鍵性因素之一。有香港學者指出，族群意識和省籍意識在選戰進入白熱化的最後幾天突然充分爆發，很多本省人雖然希望臺海和平，但是要求當家做主的強烈願望超越了對於臺海局勢可能惡化的不安，最終還是選擇了帶有明顯臺獨傾向的本土人阿扁。

第三，臺獨勢力的發展促成了國民黨的下臺。李登輝執政以來推行分裂路線，縱容臺獨勢力的發展，使其得到迅速的發展壯大，為阿扁上臺建構了政治社會基礎。到此次選舉時，民進黨已控制了臺灣本島過半數縣市的執政權。這為阿扁競選提供了充沛的地方行政資源和許多有利條件。香港有報刊刊文指出，國民黨選舉失敗最重要的原因是國民黨在李登輝的操縱下，逆歷史潮流而動，放任臺獨分子，一步一步走向臺獨，在臺灣島內形成四分五裂的政治局面，讓臺獨勢力得以微弱多數贏得選舉。

第四，民進黨在競選策略方面的成功運用。阿扁為了迎合臺灣人的求平安、保和平、維持現狀的心態，在競選時很早就打出安定牌，還一再強調民進黨絕對不會造成兩岸的緊張關係，兩岸絕對不會發生戰爭，民進黨將是兩岸重開合作大門的契機。

第五，國民黨的組織分裂給民進黨造成可乘之機。在這次選舉中，國民黨相比民進黨本來最大的優勢，就在於其長期經營的龐大的組織體系，但是，這一優勢在國民黨內部的嚴重分裂的形勢下，卻喪失殆盡。在這次選舉中，李敖代表的新黨和宋楚瑜的競選陣營，都因為不滿李登輝的兩岸政策而先後從國民黨中分裂出來。這三家所得的選票加起來，要遠遠超出民進黨所得選票。由於李登輝的剛愎自用，國民黨中生代整合失敗，分裂為連宋兩大陣營投入此次大選，使國民黨相對雄厚的票源一分為二，據選前各種民意調查顯示，連宋各瓜分......

國民黨在中國大陸是怎麼敗的

抗日戰爭勝利之後，國民黨政府以勝利者自居，飄飄然欲仙，出現了‘’天下第一大黨‘’的錯誤感覺；蔣介石不但要全力消滅共產黨，製造所謂的‘’一個國家、一個政黨、一個主義、一個領袖‘’的反動政治輿論；更是大力培養栽培自己的‘’黃埔嫡系‘’，形成了貪汙腐敗的風氣；終於使國家的經濟、金融全面癱瘓陷於失敗的局面。再加上國民黨軍隊的徹底戰敗，到了1949年國民黨終於永遠地失去了大陸，永遠退出了中國的政治舞臺；使孫中山先生倡導的‘’三民主義‘’化為泡影永遠一去不復返了。這是蔣介石之過、這是國民黨之過、也是全民族之過於······敗退到了臺灣的國民黨雖然痛定思痛，進行了全面的改革，但是‘’大江東去浪淘盡‘’，歷史永遠不可能再重演了呀( ⊙ o ⊙ )！! !

在抗日戰爭後國民黨為什麼那麼快失去大陸文章

根源是國民黨代表地主階級和官僚資本階級啊。我知道這句話很教科書，所以下面詳細解釋一下，把教科書裡面的各種事實用邏輯關係串聯起來。

先說為什麼國民黨代表這兩個階級。國民黨高層來自江南的士紳階層，不信你可以一個個去查他們的籍貫和家世。江南士紳自從太平天國之後就多數聚居在城裡，亦商（資產階級）亦農（地主階級）。雖然孫中山可以暫時把列寧主義帶入國民黨，但是家庭環境的影響是根深蒂固的。孫一死，共黨打倒地主的社會革命就被他們所不容。所以蔣汪先後清黨，不是偶然的，而是他們的家族、社會關係所必然決定的。

然後說說代表這兩個階級的後果是什麼。先看農村。假設一塊農村地區，有100個人（5地主，95農民），產出100擔米。按照民國的經濟資料，70擔用於95個農民的基本生活，25擔用於地主生活，5擔用於其他開支。共黨來了，打倒地主，80擔用於收買農民，20擔拿走打仗。國軍來了，靠地主統治農民，地主的財富不能動；只能拿走5擔打仗。這樣共黨的民意基礎是國軍的19倍，經濟能力是國軍的4倍，人力基礎也是四五倍（考慮農民中部分是中農富農，以及地主能動員一些“狗腿子”）。所以共黨對農村資源的開發利用效率遠遠高過國民黨。

再看城市。本來城裡的工人階級是共黨的，小資產階級、資產階級都是國軍的，國軍力量遠大於共黨。但是1948年後，國軍戰爭資源消耗緊張到了極點，對外又被美國製裁，農村資源如上所述又利用不起來，就只能對城市竭澤而漁了。對城市的剝削主要是通過通貨膨脹。手握現金的小資產階級和生產商品的資產階級首當其害，全部背叛了國民黨。這樣連城市的力量國軍也用不上了。

綜合起來，國民黨高層出身亦商亦農的江南士紳，絕不侵犯與自己地位相似的地主階級和官僚資本階級。既然不能剝奪這兩個階級手中的大量資源，就只能對窮人竭澤而漁。48年前國民黨用自己城市的力量對抗共黨農村的力量，還算旗鼓相當；48年後城市完全背叛國民黨，國民黨經濟崩潰，所以兵敗如山倒。

談談國民黨為什麼失敗，丟掉整個大陸？還有如今的臺灣跟大陸的兩岸的差別？希望瞭解歷史的人來回答

主要是當時的老百姓知道國民黨腐敗，但是不瞭解中共，所以會上當。就好像前幾年巴勒斯坦的選舉似的，選民只是因為不喜歡法塔赫腐敗和低效，就去投哈馬斯的票，結果哈馬斯一上臺就想永遠取消選舉，這時候他們才知道哈馬斯比法塔赫差的多。

國民黨為何在大陸慘敗？？

(1)南京政權缺乏統治基礎。1927年後國民黨失去了工農的支持；作為該政權社會基礎的土豪劣紳又不能同其真正合作；民族資產階級在綁架、勒索政策和官僚資本的吞併下逐漸與南京政權分手；軍隊也因清黨而失控，素質低下、紀律敗壞，不堪依靠；從而失去建立一個國家的起碼條件。

(2)儘管國民黨建立起一個現代形式的政權，但派系紛爭、貪汙腐敗、行政效率低下與該政權相始終，統治機器一直不能正常運轉。

(3)地方割據勢力始終作為一支強大的異己力量存在，使南京政權的統治受到嚴重削弱；解放戰爭時期，佔軍隊多數的地方軍隊的瓦解，是直接促其軍事崩潰的一個重要原因。地方實力派與中央的長期對抗，“割據分權行為破壞了國民黨政權的政令軍令統一”，是南京政權覆亡的必然性因素之一。南京政權本應施行民主政治以整合地方力量，實際卻是對地方勢力施行削弱和消滅，引起對方如法對抗，損其統治，促其崩潰。黨政權遭到全方位重創，加之共產黨的有力競爭，該政權崩潰的步伐大大加快。

(4)南京政權處在中國由傳統到現代、由亂到治的轉型時期。社會動盪不定、戰亂頻仍；人口遷徙極為頻繁，人口過剩的巨大包袱伴隨政權始終；政府未能在不同的利益集團間公平地分配社會資源和財富，產生大量的社會問題，導致整個社會陷於惡性循環的混亂中。對外，南京政權還要時時應付來自列強的嚴峻挑戰。在國內外諸方面、多種壓力下，加速了該政權的崩潰。南京政權覆滅是由許多必然性因素和偶然性因素共同作用的結果。政權的階級屬性、社會基礎、政治行為模式、政黨及軍隊狀況是其崩潰的必然性因素。抗日戰爭、政治民主化騙局的敗露與內戰的挑起是其失敗的兩個偶然性因素。

南京政權統治時期，封建主義因素始終被大量保留，資本主義在中國的地位和作用相對微弱，半殖民地因素卻影響巨大。由此導致：第一，中國民族產業資本的積累異常貧乏，商業資本很難向工業資本轉化，反而常發生工業資本向商業資本的逆轉。民族產業資本的稚弱和工商結構不合理，使中國：(1)始終未形成資本雄厚的產業資本家集團，民族資產階級無法對抗帝國主義、官僚資產階級的經濟傾軋和專制政治的壓迫。這是南京政權能實行政治獨裁和文化專制，在政治上失去民心的經濟根源。(2)產業不發達、經濟基礎薄弱，使中國時常遭受帝國主義的經濟壓迫、掠奪和各種投機行為的侵害，很難經受長期戰亂的考驗。這是南京政權崩潰的一個基礎性經濟原因。第二，官僚資本主義和官僚資產階級勢力強大。近代中國，無論官僚資產階級還是民族資產階級絕大多數都是由封建地主階級分化出來的，都不同程度地具有封建性和投機性。官僚資本憑藉權勢、採用超經濟強制進行獨佔，所形成的壟斷不是建立在生產發達和集中的基礎上，而主要是從商業和銀行業投機起家的，沒有雄厚的產業基礎做後盾。到國民黨統治後期，官僚資本的投機性更為嚴重，實力弱小的民族資本迫於通貨膨脹和官僚資本侵吞的壓力也紛紛效仿。結果整個社會無人生產，全去投機，經濟一片混亂蕭條，直至崩潰。官僚資產階級的強大為南京政權的崩潰埋下伏筆。第三，貪汙猖獗。封建制度下貪汙普遍，且官僚多用特權去經商撈外快。特權轉化為經濟行為的結果，必然導致貪贓枉法、政治腐敗。封建主義既被大量保存，故在南京政權統治下貪汙、化公為私、劫收等醜劇層出不窮，“上下交徵利而國危矣的大破局”最終呈現。第四，殖民地經濟特色顯著。(1)中國近代工業絕大多數分佈在東南沿海沿江地區。這種帶有顯著殖民地經濟特色的工業佈局，使中國在抗戰初期就喪失了90%左右的近代工礦業，2/3以上的交通運輸線和佔收入85%以上的地區，工業基礎和財源損失慘重，加之龐大的戰爭消耗，兩者相加所形成的巨大虧空，給國民黨......

簡述國民黨在大陸政權崩潰的原因

貪汙腐化，政治腐敗

軍心不穩，民心不向

美援斷絕，蔣桂分裂

國民黨怎樣失去中國大陸

第一，在國家發展強大的問題上始終找不到辦法，自己倒先腐敗了。

第二，外因是共產黨人崛起，而且以土地改革一舉解決農民解放的問題，80%的人都站到了共產黨人那邊。

失民心，失天下。

建國後為什麼在臺灣的國民黨回不了大陸

家裡有兩兄弟

一個亂花錢敗家

弟弟比較持家

兩個吵架後開打了

父母都支持弟弟這一方也決定把家裡的產業與信任都交給弟弟管理

哥哥打輸了失去父母的信任你還敢留在這個家嗎所以遠離他鄉........

民心是很重要的那時候國民黨就是把這個東西全用光了!!

從清朝到抗日中國打戰的那麼久誰不要太平安穩的日子呢