國民黨失敗原因?

General 更新 2023年10月15日

國民黨失敗的原因

1.日寇的入侵。使共產黨的隊伍空前壯大，使之與人民群眾牢牢的結合在一起。

2.經濟上嚴重的通貨膨脹。

3.政治的腐敗。

4.軍心渙散。

國民黨失敗的原因，為什麼會失敗

2011年12月26日，高華教授在南京病逝。生前他接受採訪，談了他對蔣介石在大陸失敗的原因的理解。

蔣介石“守土保城”戰略實屬無奈

記者：國民黨的失敗是個大題目。抗戰後，國民黨的軍事實力佔很大優勢。國軍是怎麼由強變弱的？

高華：當時國民黨十分輕敵。1946年四平戰役國民黨得手後，蔣稱，“中共本屬烏合之眾，經此次打擊，勢必瓦解無疑”。而解放軍由弱變強是因為很快適應了大兵團作戰方式。抗戰期間八路軍的作戰方式多為游擊戰，不少高級將領連運動戰都不會打。後來解放軍迅速掌握了大兵團、正規化、攻堅戰的戰法。而經過土改，解放軍兵源充足，又接收一些投誠的偽軍。黃克誠說，幾個月時間，開往東北十萬部隊就擴大為三十餘萬，其中許多為偽軍。共產黨在用人之際，沒有教條主義，只要有用都吸收。而陳誠就拒絕吸納前偽軍，他說如此會打擊“民族正氣”。

同時，組織上，八路軍（解放軍）指揮統一，都服從毛澤東和中央軍委的調遣，輕裝上陣，軍隊不需發軍餉，只要吃飯穿衣就可。國軍則與此相反，蔣介石沒有絕對權威，令行禁不止，政府更要為打仗支付鉅額軍餉，從而造成嚴重的通貨膨脹，最後形成惡性循環。

記者：蔣介石個人軍事才能與毛澤東的差距也是失敗的一大原因吧。

高華：蔣介石是靠軍事起家，但是他沒有形成概念的軍事思想，而毛澤東有“十大軍事原則”。雖然有時蔣的戰略眼光是正確的，只是明明自己意見是對的，當遇到反對，蔣卻不能堅持。1948年2月，蔣多次要衛立煌撤主力至錦州，衛不聽，蔣也就聽之任之。蔣要傅作義撤軍南下，傅作義不願離開老地盤，理由是：堅守華北是全局，退守江南是偏安，蔣也同意了。更重要的是，蔣介石的軍事戰略方針有重大缺陷，套在他脖子上的繩索是以“保城守地”為中心的軍事戰略方針。但這也是無可奈何的，因為國民政府當時既為執政當局，就要承擔所謂“守土保民”的責任。可國軍要守護的攤子太大，面對解放軍的進攻，顧此失彼，遂被各個擊破。

“國”軍實屬“私”軍，戰場上常見死不救

記者：在用人上，蔣介石也未見高明之處吧。

高華：在東北，蔣介石臨陣換將，先杜聿明，繼陳誠，再衛立煌等，都無堪重用。在淮海，這是關係到國民黨生死存亡之戰，蔣仍然沒有章法，他重用的幾個人（杜聿明、劉峙）都不行。毛也在東北換將，但都是為了減少矛盾，以求高度統一，林彪等與東北局其他領導也存在矛盾，1946年6月16日，毛任命林彪為東北最高軍政首長。在東北的政治局委員、中央委員都歸林彪節制。蔣介石很少有像林彪、彭德懷、劉伯承、粟裕這樣的統帥型的將領。蔣之用人，一看派系，二看服從和人身依附，白崇禧為國民黨軍中少見的統帥型的將領，因不是蔣的人馬，聰明才智不能得以發揮。蔣重用胡宗南幾十年，而此人只是一個師長、旅長的才能和氣局，卻被蔣當作統帥用。

記者：失敗與國民黨的派系鬥爭也有關，蔣介石就聽之任之麼？

高華：蔣介石在大陸時期，從沒有實現真正統一，特別在軍隊方面的統一，戰場上見死不救已是常態。1948年7月，第五軍軍長邱清泉看著第七十五師師長沈澄華被解放軍包圍也不救，致其被解放軍消滅。邱為蔣的嫡系，見死不救事後也沒事，到了淮海戰役時邱又故伎重演，黃伯韜兵團被解放軍包圍，向他求援，邱還是按兵不動。所以說，國軍既非“黨軍”，更非“國軍”，而是將領們擁兵自重的“私軍”，這樣的軍隊怎能不敗？

記者：國民黨軍中的政工部門不起作用嗎？

高華：國民黨軍中的政治部從來就是軍事主官下的一個幕僚機構（與中共不同），1946年國民黨從軍中撤出黨部後，政工人員在軍中更無地位，普遍被視為“賣狗皮膏藥的”，使軍隊內部更無凝聚力。而早在1945年，中共中央書記處就......

國共內戰,國民黨失敗的真正原因是什麼?

打日本削弱了很大實力,共產黨和小日本沒什麼正面戰場

國民黨失敗的原因，為什麼會失敗

國民黨失敗的原因是逆歷史潮流，站在了人民的對立面。

國民黨一直是支持鄉紳土豪大資本，但是這些階級的人，天生就是壓迫最底層民眾的那一些人，因此，人民想要翻身就必須反了那些鄉紳土豪。

國民黨為什麼會失敗

從北伐到抗戰，民國沒有時間進行土改，也沒有時間去打擊財團，績以對廣大工農來說是不得人心的，相對共產黨的思想更先進更直接也更有誘惑力

假如你是農民，給你一個拖拉的國民政府，和一個激進的共產黨，你選哪個？

當然兩個黨都是為了民族復興的革命黨，所以大陸到現在也保留著一個國民黨革委作為國民黨的影子

國民黨為什麼會失敗這樣快？

一九四九年十二月十日.在人民解放軍解放大西南的隆隆炮聲中蔣介石匆匆離開成都官邸.乘機直抵臺灣,至此號稱擁有八百萬軍隊和五百萬黨團員的國民黨及其政府在大陸土崩瓦解.徹底失敗了中國歷史翻開了新的一頁在臺灣蔣介石對自己的失敗如骨鯁在喉箭空於心.其實早在兩處以前蔣介石就曾說自從戰亂以來我個人每經一次戰役對於這次戰役的成敗利鈍無為加以詳細的研究和檢討.而且和一天第一時刻我都在研究我們國這所遭受犧牲的原因.但據蔣經國敘述.他父親真正思考和研究失敗的原因是在引退於奉化之後這樣蔣介石在臺灣復行視事後便根據在倉研究的原因在最明山舉辦了革命實踐研究院.分批集訓高級幹部和高級次.蔣介石親自主持,親自督導,發表了連篇累牘的訓詞.在這些訓詞及其人各種演講中.對國民黨的失敗有痛切的指陳首先蔣介石認為國民黨的失敗責任在於國人他說搞戰以後我確信可以在兩年之內削平菲亂不幸個人的主張不能聚集於國人由此之故在國內外種種阻力下剿菲軍事受到了挫折.不僅如此蔣介石還認為戰亂以來軍民風氣囂張.國家紀綱掃地黨不成其為黨軍不成其為軍國民不成其為國民.風氣囂張的原因又是因為學校教育不良.教不成教學不成學師師.弟不成弟.所謂校友會風校遠見.掃地殆盡師道人格.茫然無遺.卒臻今日國破家亡.其次.蔣介石認為國民黨的失敗在於國民黨本身的腐朽他說搞戰勝利以來我們一般同志精神墮落氣節喪失.把本黨五十年月日革命首先精神摧毀無餘.甚至毀法亂紀.敗德亂行蒙上欺下.忍心害理.他說我們黨和團的組織複雜散漫,鬆懈.遲鈍.黨部成了衙門.賞成了官偆在社會上不僅不能發生領導的作用反而成了人家譏笑侮辱的對象.再次.蔣介石認為國民黨的失敗是由於軍隊的作戰不力.他說目前我們部隊友情形各升官嫖屠吃喝.無所不為尤其是賭博一項相沿成風.共軍的紀律那樣嚴肅.而我們的軍紀如此廢弛.試問這樣的軍隊怎麼能不被敵人所消滅他說軍民感情地隔膜可以說惡劣到了極點我們國民革命軍原是以愛國救民為目的而事實的表現不僅不能愛民而且處處割民害民.在指責國軍的作戰不力時.蔣介石對高級次的批評成為嚴厲.他說我們此次大失敗的恥辱不僅是由於一般賞喪失了革命精神.揹著了革命主義尤其因為我們多數次氣節掃地廉恥盡喪.敗德亂行.蔣介石歷來提倡不成功便成仁.因而對那些臨戰崦未成仁的次特別憤恨即使是嫡系親信.亦不肯有所寬寡以湯恩伯為例.他稱得上是蔣介石的心腹愛將.一九五四年湯恩伯在日本病逝蔣介石卻發表學說道假使湯同志當時能夠在他指揮的上海保衛戰最後一年決戰階段犧牲殉國的話.那對他個人將是如何的悲壯對革命歷史將是如何的光輝可惜.他當時在上海撤退的時候未能為主義為革命捐軀殉職.支在五年以後的今日病死日本.雖多活了一些日子但推動了一個為國家為民族為千秋歷史重若仄冊而死的機會翰是天威難測.又次蔣介石把在大陸的失敗還歸咎於知識分子他說我們在大陸的失敗的最大的癥結就是在學校教育,當時在校的青年和教授們.幾乎大半都作了共黨的外圍.成為敵人的工具此外.對於國民黨的失敗蔣介石還認為不在於歷次的戰役而在於兩度的和談三十五年的和談.抵消了國軍在東北在華北以及在蘇北的戰果.在士大夫作的和談斷送了北平和天津.敞開了長江的門戶.瓦解了西北和西南的戰局.蔣介石對這一觀點曾經不套其煩地反覆申述第於次和談是蔣氏親自參與的.幫只能指桑罵槐地指責赫爾利.馬歇爾等人.第二次和談是他被引退之後進行的這恰恰成了他洗惴自己擡高自己的藉口.蔣介石對國民黨失敗的檢討不能說謊沒有一點積極意義但是,從總體上來講,蔣介石的檢討,只是一種宣洩.一種責任的推諉.一種自我與標榜而不是理性的思考和歷史的總結.這種檢......

蔣介石對國民黨在大陸失敗的原因進行了分析，有哪些原因

按他的原話的意思大概就是：我確信可以在兩年之內平定戰亂，但個人的主張不能取信於國人。就是說國人混蛋不信他。教育不良，黨不成黨軍不成軍，本黨腐朽，“任何革命黨都沒有像我們今天這樣的沒有精神，沒有紀律，更沒有是非標準。這樣的黨，早就應該被消滅淘汰了”“目前我們部隊的情形，各長官嫖賭吃喝，無所不為。尤其是賭博一項，相沿成風。共軍的紀律那樣嚴肅，而我們的軍紀如此廢弛，試問這樣的軍隊，怎麼能不被敵人所消滅？”“不僅不能愛民，而且處處擾民害民。”總結的還是有道理的。他本人日記也說過沒能解決民生問題。

中國國民黨在大陸執政 22 年失敗的原因是什麼

第一是腐敗。

1949年8月美國國務院發表的美中關係白皮書，既遭到共產黨的強烈譴責，也引起國民黨的極大不滿。如果說白皮書對共產黨是進行了惡意的攻擊，那末對國民黨則是比較尖銳地指出了它的腐敗無能。蔣緯國對白皮書的內容作了這樣的概括：“中國大陸的淪陷，是由於中國政府的腐敗無能，美國不負任何責任!”從暴露國民黨的角度看，這個概括大體是準確的。

國民黨的腐敗，大致從抗戰後期日趨嚴重。那時，國民黨的消極抗日、積極反共、保存實力、準備內戰的政策，使國民黨軍隊的戰鬥力極大削弱，以致在1944年豫湘桂作戰中真正到了不堪一擊的程度。“前方吃緊，後方緊吃”。大後方的國民黨各級官吏，尤其大官僚們，依仗權勢，投機倒把，囤積居奇，犯禁走私，貪汙受賄，大發國難之財。經濟學家馬寅初曾大聲疾呼：“前方抗戰，百十萬之將士犧牲頭顱熱血，幾千萬之人民流離顛沛，無家可歸，而後方之達官資本家，不但於政府無所貢獻，且趁火打劫，大發橫財，忍心害理，孰甚於此!”這話是1940年說的，後來情況更加嚴重。他呼籲對發國難財者速徵臨時財產稅，“將其所獲得的不義之財全部提出，貢獻於國家，以為其餘發國難財者倡”。其實馬寅初所抨擊的“達官資本家”，同國民黨政府很難分得開，政府不少要員本身就是發國難財者。馬寅初得不到支持，反被關進集中營21個月。

在抗戰勝利後接收淪陷區敵偽財產過程中，國民黨的腐敗，更加充分地暴露出來。眾所周知的國民黨接收大員們大飽私囊、把“接收”變成“劫收”的醜惡表演，使淪陷區廣大人民大失所望，因為“想中央，盼中央”的結果是“中央來了更遭殃”。美國國務院白皮書也反映了這樣的事實：抗戰後“國民黨文武官員在自日本手中恢復之地區中的舉止，已使國民黨迅速地在這些區域中，喪失了人民的支持和他們自己的聲望”。

第二是專制獨裁。

從1927年南京政府成立，20餘年間，國民黨始終堅持一黨專政的政治體制。1948年雖由“訓政”改為名義上的“憲政”，但實質未變。大約從蔣介石第二次下臺又上臺後，即從30年代初期開始，隨著蔣介石在國民黨內至上地位的確立和鞏固，國民黨的一黨專政，又主要成為蔣介石的一人獨裁。一切黨政軍大權，均操於蔣一人之手。

堅持“一個黨、一個主義、一個領袖”的蔣介石，不僅要消滅“異黨”，而且要清除己黨內的一切“異己”勢力。而蔣介石愈要排除異己，反蔣派別就愈益增多，內部的分裂和紛爭就愈加激烈。最後造成眾叛親離的局面。

第三是漠視廣大人民特別是農民的切身利益。

在中國基本的社會關係——農村階級關係中，國民黨由於其自身的階級性所致，頑固地站在地主階級方面。孫中山“耕者有其田”的主張被丟棄，廣大農民仍長期被束縛在落後的封建土地關係中，掙扎在地主階級的壓迫之下。農民是中國社會最廣大的群體，不改變農民的經濟地位，得不到農民的擁護，就使國民黨喪失了最廣大的力量源泉。一位學者提供這樣一條材料：蔣介石到臺灣後，曾問過任卓宣：“你覺得我們為什麼失去大陸?”任回答：“理由很多，但是其中最重要、最關鍵的問題，就是我們實行國父的民生主義不夠徹底。”這裡講的“民生主義”，主要指的是解決農民土地問題，任卓宣說國民黨在這方面“不夠徹底”，其實是根本沒有解決。任卓宣即葉青，是中國共產黨的叛變者，投靠國民黨後長期從事反共理論宣傳，但他把沒有解決農民土地問題看作國民黨失敗的最重要的原因，還是較前面提到的不少論者的認識高出一籌。