袁世凱稱帝的根本原因?
袁世凱當初稱帝失敗的根本原因是什麼，為什麼北洋軍在開始的時候能夠大勝革命軍？
你這是兩個問題，不應該合在一起問的。
第一個問題是“袁世凱稱帝失敗的原因”。我可以告訴你的就是——袁世凱他被皇帝夢迷了心竅，計算成敗因素的時候算錯了人心。
所有冠冕堂皇的話都是屁話。當時的北洋軍是全中國最有戰鬥力的軍隊，北洋軍的首腦就是袁世凱。只要袁世凱願意，老百姓想什麼是無所謂的，不服就殺掉唄，多簡單啊……但是問題就出在北洋軍內部！帝制和總統制是不一樣的，帝制就是我袁世凱一家獨大，你們都要為我老袁家幹活兒！但是總統制就不一樣了，這幫北洋軍閥看的很清楚——總統制就是“皇帝輪流做，明天到我家”的意思，他們怎麼可能真心支持袁世凱稱帝而放棄自己有可能登上的位置？！
但是北洋軍閥內部普遍存在的這一點小算盤，被皇帝夢迷了心竅的袁世凱卻估計不足，稱帝前到處去問人家支不支持他稱帝啊？——有權有勢的軍閥們全都支支吾吾，沒權沒勢的嘍囉們趁機拍老袁馬屁說好啊好啊。
等他真的稱帝了，昔日的手下一齊都翻臉了，他這才知道自己幹了件多麼蠢的事情，但為時已晚。
第二個問題是“北洋軍為什麼能大勝革命軍”。
這個問題完全體現了提問者的歷史知識，非常貧乏！——北洋軍是政府軍，是正規軍，武器精良，訓練多年。是當時名義上隸屬清政府的，唯一一支具有較強戰鬥力的軍隊。
而所謂的革命軍，你以為是什麼？我告訴你——那時候的革命軍只是得到了少數開明士紳的財力支持的軍隊，軍隊完全是烏合之眾，沒打到北京就糧餉耗盡，不得不和清政府和談。
北洋軍其實一開始就能將革命軍殺光，但是袁世凱這個傢伙，不打算這樣做，這叫做“養寇自重”。最後和談，他明知道革命軍糧餉耗盡，已經無法再打了，卻故意和談。一頭逼著革命軍承認他是大總統，一頭嚇唬隆裕太后說革命軍非常厲害，不日就會打進京城，又說現在和談，只要小皇帝退位，他就能保住皇室上下的性命等等。
最後他自己撈了個大便宜。
袁世凱稱帝和張勳復辟的失敗說明了 A．封建軍閥的垮臺 B．民主共和的觀念深入人心 C．資產階級共
B 袁世凱稱帝和張勳復辟只是個別人逆潮流而動的失敗，並沒有改變中國半殖民地半封建社會。故可排除A、C、D。
袁世凱敢於稱帝復辟的主要因素
教科書答案，建議你答根本原因之前捎帶上客觀原因。
根本原因：辛亥革命反封建不徹底。
1.客觀原因：辛亥革命沒有完成反帝反封建的任務，中國半殖民地半封建社會的性質沒有得到徹底的改變，復辟封建君主制度的社會基礎尚存。資產階級革命派力量渙散，其反袁鬥爭軟弱無力，使袁世凱的復辟活動得不到有效遏制。
國際因素：第一次世界大戰期間，歐洲列強無暇東顧，日本為獨霸中國，積極支持袁世凱稱帝。
根本原因：辛亥革命反封建不徹底。
2.社會原因：當時清朝剛滅亡不久，封建帝制的殘餘思想一直還在社會上作怪，社會上有不少階層支持帝制，原來的維新派如康有為等人這時也淪為封建的衛道士。
3.歷史原因：中國兩千多年的封建帝制的封建思想深入國人的骨子裡，封建殘餘思想不是一時就能消除的，袁世凱想當皇帝及其能得到很多階層的支持併成功與此不無關係。
4.軍事原因：袁世凱握有重兵，因此使得反對他的人都有所忌憚。
5.外部原因：日本的支持
6.資產階級革命派的軟弱妥協使得袁世凱的圖謀可以一步一步達到成功
如何理解袁世凱稱帝的真實動機？
1.個人原因：袁世凱是一個比較有野心的人，“外間均謂共和不宜於中國，汝意以為如何？”，一直對皇帝這個位置躍躍欲試，希望建立帝制。 2.社會原因：當時清朝剛滅亡不久，封建帝制的殘餘思想一直還在社會上作怪，社會上有不少階層支持帝制，原來的維新派如康有為等人這時也淪為封建的衛道士。 3.歷史原因：中國兩千多年的封建帝制的封建思想深入國人的骨子裡，封建殘餘思想不是一時就能消除的，袁世凱想當皇帝及其能得到很多階層的支持併成功與此不無關係。 4.軍事原因：袁世凱握有重兵，因此使得反對他的人都有所忌憚。 5.外部原因：日本的支持 6.資產階級革命派的軟弱妥協使得袁世凱的圖謀可以一步一步達到成功。 河南安陽有一處陵園，當地人稱之為袁墳。埋葬在這個陵園裡的人就是袁世凱。
1915年，中國推翻封建專制統治，走向共和已有四年。這一年12月13日一早，一個個騎兵通訊員敲開了北京文武百官家的大門，說大總統袁世凱要在今天九時三刻舉行登基儀式，命令他們前去朝拜。袁世凱登基稱帝的消息一出，蔡鍔在雲南通電討袁，宣佈獨立，西南各省紛紛效仿，一時間引發了全國的反袁運動。袁世凱被迫取消帝制。他的皇帝夢僅僅維持了83天。
取消帝制後，袁世凱在極度悔恨和恐慌中度過了生命中的最後兩個月，1916年6月6日，袁世凱去世。在彌留之際他說的最後一句話，給後人留下了無限的猜測。
袁世凱彌留之際的最後一句話
袁家誠是袁世凱第十個兒子袁克堅的兒子。他告訴我們說：“爺爺過世之前，最後說的一句就是：是他害了我。是他害了我的‘他’是指袁克定，我的大伯父、袁世凱的大兒子。”袁家誠曾經寫過一篇文章，說袁克定是最後造成自己祖父從一個共和的創始人變成了一個復辟的人。至於他做皇帝最後復辟這些因素很多，錯綜複雜。最主要的一個就是袁克定。
“我的大伯父袁克定，因為他本人非常希望我爺爺做皇帝。他是大太子，所以世襲的一定是他的王位。還有這些君主立憲派，他們竭力推崇我祖父繼續做皇帝。”
袁克定是袁世凱的長子。袁世凱對這個大兒子信任有加，將很多權力都給了他。然而袁克定並不滿足。他有一個更大的野心，那就是當皇帝。雖然自己的父親是中華民國大總統，但是不能世襲。如果父親當了皇帝那麼自己就是太子，將來就能名正言順地繼承皇位，當上皇帝了。於是他開始採取各種手段促使袁世凱登基。
袁家誠說：“我父親曾經講過，你大伯就是把你爺爺害了。當時就是袁克定他想要繼承皇位，所以支持你的爺爺做皇帝。袁克定他做過一些什麼事呢？他當初說，在故宮後邊看到地光，說地光非常的亮。我爺爺就說，那你就挖地看看到底怎麼回事？袁克定就挖地挖出來一個石碑，上面寫著多少多少年以後，應該有龍袍加身的什麼，出來治理國家。他就用這種辦法矇騙我爺爺。其實這些都是他預先埋好偽造的。因為他是我爺爺的大兒子，我爺爺原來是非常地信任他，而且很多的權力都交給他。但他卻把這些人家來的勸袁世凱不要做皇帝的電報，都給扣下了。
最後袁克定印了很多假報紙，排版印刷了一個《順天時報》，是日本的。他還印了英文《泰晤士報》，用假報紙來騙。他告訴爺爺說，這些報紙說，列強都擁護你。後來，因為我三姑出去買東西，用《順天時報》包一包食品，發現這個《順天時報》上說的是跟那個袁克定拿來的完全不一樣的。當時我們全家看的都是袁克定拿的報紙。結果我三姑就把這個報紙告訴了我爺爺，我爺爺就氣壞了。
還有那個《泰晤士報》的事情，尤其當英國大使朱爾典過來和我爺爺說，你怎麼做皇帝呢？我們不同意你！我爺爺就說，你們怎麼出爾反爾呢？你們看你們的報紙。爺爺就把袁克定那報紙給他看，朱爾典一看說......
如何理解民主思想深入民心是袁世凱稱帝破產的主要原因
失敗原因：辛亥革命使得民主共和觀念深入人心，袁世凱復闢帝制是歷史的倒退，這從根本上註定這場鬧劇的失敗結局。
袁世凱稱帝，是中國近代史上的一段故事。袁世凱是著名軍事家、政治家、北洋軍閥領袖。孫中山辛亥革命後，袁世凱竊取了他的革命果實，建立了北洋軍閥的統治。1915年12月12日，袁世凱建立了中華帝國，遭到國人反對，多方勢力討伐。1916年3月23日，稱帝83天的袁世凱被迫宣告退位。6月6日病逝。世人對他褒貶不一，有的人說他為中國近代化做出貢獻，有的人說他是國賊。
袁世凱稱帝，就一定錯了嗎
某種意義上來說沒錯，因為當時世界上最強的幾個國家，都是君主立憲，比如英國，比如德國，比如亞洲最強的日本
袁世凱稱帝原因是什麼？
1.個人原因：袁世凱是一個比較有野心的人，“外間均謂共和不宜於中國，閥意以為如何？”，一直對皇帝這個位置躍躍欲試，希望建立帝制。
2.社會原因：當時清朝剛滅亡不久，封建帝制的殘餘思想一直還在社會上作怪，社會上有不少階層支持帝制，原來的維新派如康有為等人這時也淪為封建的衛道士。
3.歷史原因：中國兩千多年的封建帝制的封建思想深入國人的骨子裡，封建殘餘思想不是一時就能消除的，袁世凱想當皇帝及其能得到很多階層的支持併成功與此不無關係。
4.軍事原因：袁世凱握有重兵，因此使得反對他的人都有所忌憚。
5.外部原因：日本的支持
6.資產階級革命派的軟弱妥協使得袁世凱的圖謀可以一步一步達到成功。
袁世凱的部下為什麼後來也反對袁世凱稱帝，請他退位
因為一旦訂世凱稱帝，勢必形成世襲制，而袁世凱本身是北洋軍閥的代表，所以原則上其手下的段祺瑞，馮國璋，曹錕等人都有繼承的權利，所以當然會反對袁世凱當皇帝讓其子孫繼續當自己的上司壓在自己的頭上。為了利益，他們勢必聯合起來反對袁世凱稱帝！
指出袁世凱稱帝的歷史背景
袁世凱是在近代被妖魔化的人物，尤其是在他“稱帝”的一事中，更是千夫所指，背上罵名。那麼，袁世凱是如何走向稱帝道路上的，難道他不懂得恢復帝制是開歷史倒車嗎？最近讀了一些資料並經過自己的思考，才對這個問題有了較清晰的認識，下面就這個問題談一下自己的看法。
早在1748年，孟德斯鳩在《論法的精神》中就說過，世界上的政體有三種類型，一種是共和政體，其教育法應是品德；一種是君憲政體，其教育法是應是榮譽；一種是專制政體，其教育法是恐怖。中國自秦始皇建立秦朝始，就開始了以皇帝為中心的專制政體，一直到清末達2000多年。在以皇帝為中心的專制政體裡，皇權至高無上，皇帝只有權力而不負責任，因此，在中國歷史上為爭奪皇位而弄的死去活來的例子屢見不鮮。
1911年，辛亥革命爆發。次年，孫中山領導的革命黨推翻了中國最後一個皇權朝代——清朝，創建了中國歷史上第一個共和國——中華民國。中華民國的建立，標誌著中國延續了2000多年的皇權專制朝代結束，從此步入了一個新的時代，具有偉大的歷史意義。但事實上，結束一個制度並不是像搬掉一塊牌子那麼簡單，由於當時的政治、經濟等原因，一個月後，孫中山就把臨時大總統的位置讓給了袁世凱。袁世凱執政後，面臨著一個重大問題就是如何才能把各地的真正統一起來。要知道，延續了2000多年的皇權專制觀念已經在人的頭腦中根深蒂固，面對新的政體，從老百姓到上層真還不那麼適應。傳統觀念認為“皇權神授”，皇帝是至高無上的萬歲爺，是人們的精神支柱。現在，一下子沒有了皇帝，連膝蓋都找不到下跪的地方了。再加上掌權的變成了總統，總統是什麼玩意，不是“神授的”而是經過選出來的，說不定什麼“阿貓阿狗”都可以當總統了。公信力差了，當然不服管的人就多了，於是就出現了各地軍閥擁兵自重，割據一方的現象。最顯著的一點就是中央財政被各地以各種藉口截留，中央沒錢，當然什麼事也辦不成。辦不成事，公信力就更差了，這樣就導致了民國亂象叢生。直接造成的後果就是老百姓的生活每況愈下，生活水平還不如晚清時代。
在這種情況下，有些人就開始從政體上尋找原因，其中一部分人就認為，中國人口眾多，素質低下，且受皇權專制的統治時間有那麼長，共和制不適合中國。經過比較，認為君憲制比較適合中國。所謂的君憲制，就是君主立憲制，設立一個沒有實際權力的虛君，放在大家頭上，國家建立憲政，下面由總理等內閣具體辦事，一旦失控，就把虛君拿出來維持秩序，防止時局徹底亂套，如現在的日本、英國、荷蘭等國。君憲制顯然比帝制先進了一大步，因為皇帝也必須是在憲政的約束下活動。這種思想的代表人物就是楊度。說實話，楊度熱心倡導這種政體，並不是出於私心，而是出於公心。與楊度抱有同樣思想的人還有袁世凱的大兒子袁克定，袁克定可就不是出於公心了，而是想著如何當太子將來接皇帝的班。這樣，就有兩種主要勢力來忽悠袁世凱了。先看楊度的忽悠，楊度寫的一篇《憲救國論》，從理論上和現實上對實行君憲制進行了全面闡述，這篇大文洋洋灑灑，頭頭是道，不由得不服。但是，實行君憲製得有個人當皇帝，一開始，袁世凱並不是人選，有人提出恢復已經退位的清帝，但清帝剛剛被打到就馬上恢復顯然大家不能接受。於是，又有人提出從朱姓中找出一人來以明朝名義稱帝，但是，明朝已經滅亡200多年，到哪裡去找這樣的人，又被否定。最後，有人提出還是由現在的大總統改成皇帝較好。所以，就擁戴袁世凱稱帝。楊度組織了實行君憲制的籌安會進行四處活動，並發動了從乞丐、妓女、人力車伕到中上級官員的請願活動，一時間大街小巷，全部都是贊成袁世凱稱帝的人。袁世凱接到的幾乎全是《勸進表》《請願書》之類的東西。大有......