如何看待抗美援朝戰爭?

世界如何看待朝鮮戰爭

從政治的角度而言，當時的世界分成兩極，以美國為首的資本主義國家認為他們參一這場戰爭是正義的，而中國的參戰是違反了聯合國的決議。但以中國為首的第三世界國家認為中國的參戰才是正義的，美國越過三八線已經構成了侵略。

而從軍事的角度而言，又分為當時的言論和現在的言論。當時中美雙方均宣稱自己取得了勝利。但現在，美國認為自己在軍事上是失敗的（越戰的失敗美國軍方歸咎於政治而非軍事），是起於鴨綠江終於三八線的失敗，並且認為自己的失敗是在戰術指揮和軍隊素質上輸給了中國軍隊。而中國相當一部分言論則認為最多算個平局，並且中國是靠著人海戰術才達成了這個平局。

如何評價抗美援朝戰爭

戰爭的勝負應當以是否達到戰略目標來判斷。以主要參戰國中美朝三國來分析——朝鮮發動戰爭的目的在於統一朝鮮半島，而最後局勢回到了交戰前，可以說不是贏家；美國的目的則在於北上摧毀北朝鮮政權，最終退回三八線，戰略目標也沒有達到；中國在戰爭開打時就始終呼籲雙方以三八線為界停火和談，最後以不那麼和平的手段促成了三八線分界和板門店談判，可以說達到了戰略目標，所以可以稱為贏家。

最初志願軍的空中是有中國和蘇聯飛機保護的（詳見“米格走廊”），但隨著志願軍南下，空中掩護逐漸喪失。戰鬥方式主要以白天潛伏、夜間出擊為主，解放軍擅長夜戰的名聲就是那時候出現的，其實是無奈之舉。抗美援朝戰爭中，中國空軍和坦克部隊雖然也有參戰，但主要還是靠步兵反坦克火力（反坦克手雷、火箭筒）並利用朝鮮的山地地形來打擊聯軍的機械化部隊的。所以經常出現一路衝擊遇到坦克或自行高炮陣地結果打不動的慘狀（並不像教科書裡面輕描淡寫地那樣一路打過去就贏了）。而對於上甘嶺那樣的防禦戰鬥，志願軍的遠程榴彈炮發揮了很大的作用——守軍在抵抗不住時就轉入地下，同時榴彈炮火力覆蓋敵軍。當年志願軍的炮兵還是不輸給敵人的（本來也沒多大技術含量）。

你是怎樣看待朝鮮戰爭

從政治的角度而言，當時的世界分成兩極，以美國為首的資本主義國家認為他們參一這場戰爭是正義的，而中國的參戰是違反了聯合國的決議。但以中國為首的第三世界國家認為中國的參戰才是正義的，美國越過三八線已經構成了侵略。 而從軍事的角度而言，又分為當時的言論和現在的言論。當時中美雙方均宣稱自己取得了勝利。但現在，美國認為自己在軍事上是失敗的（越戰的失敗美國軍方歸咎於政治而非軍事），是起於鴨綠江終於三八線的失敗，並且認為自己的失敗是在戰術指揮和軍隊素質上輸給了中國軍隊。而中國相當一部分言論則認為最多算個平局，並且中國是靠著人海戰術才達成了這個平局。

美國人如何評價朝鮮戰爭？

美國曆史教科書中是這樣評價朝鮮戰爭的

1950年6月25日，共產黨統治下的北朝鮮入侵南朝鮮，朝鮮戰爭爆發。聯合國稱此入侵行動違背了國際和平並要求共產黨從南朝鮮撤軍。共產黨置之不理。於是聯合國要求其成員國給予南朝鮮以軍事援助。16個聯合國成員國派兵去了南朝鮮，41個成員國提供了軍事裝備，食品或物資。其中，美國提供了十分之九的軍隊，裝備和物資。中國則派兵支援北朝鮮，而蘇聯向北朝鮮提供軍事裝備。

朝鮮戰爭在1953內7月27日聯合國與北朝鮮簽訂停戰協議之後結束。北朝鮮和南朝鮮之間的永久和平條約則從未能達成。美軍仍駐紮在南朝鮮以防止朝鮮雙方的敵對行動。

朝鮮戰爭是歷史上最血腥的戰爭之一。南朝鮮有約一百萬平民死亡，幾百萬平民無家可歸。聯合國及南朝鮮軍士兵死傷或失蹤58萬人，共產黨軍隊死傷或失蹤一百六十萬人。

戰爭的起因

日本於1895年佔領朝鮮並於1910年將其併入日本。二戰中聯軍擊敗了日本，美國和蘇聯軍隊進入朝鮮。戰後，蘇軍佔領了朝鮮北部，以北緯38度線為準，朝鮮被劃為面積相近的兩部分。美軍則佔領了38度線以南的部份。

1947年，聯合國宣佈朝鮮應舉行統一選舉政府。蘇聯反對，不同意在北朝鮮舉行選舉。1948年5月10日，南朝鮮人選舉了其國家議會，議會成立了朝鮮共和國政府。9月9日，北朝鮮共產黨成立了朝鮮民主主義人民共和國。南北雙方均宣稱為朝鮮唯一政府，1948到1950年間雙方軍隊在邊界發生數次摩擦。美軍1949年撤出南朝鮮，並於1950年初稱朝鮮不包括在其在亞洲的主要防禦線內。共產黨認為軍事行動時機已到。

陸地戰爭

爆發。北朝鮮入侵南朝鮮之初，北朝鮮軍有十三萬五千人。其中很多士兵曾於二戰中參與過中國和蘇聯的戰爭。北朝鮮擁有飛機，大炮和坦克。南朝鮮軍則有九萬五千名士兵，少量飛機，重炮，沒有坦克。一開始，南朝鮮軍幾乎未給敵軍以反抗。

後來最強盛時期的南朝鮮及聯合國軍擁有近一百一十一萬士兵，其中59萬南朝鮮人，48萬美國人，另有三萬九千人來自澳大利亞，比利時，加拿大，哥倫比亞，埃賽俄比亞，法國，英國，希臘，盧森堡，荷蘭，新西蘭，菲律賓，南非，泰國及土耳其。

北朝鮮軍則增加到超過26萬人。中國派了78萬士兵支援北朝鮮。

戰爭開始那天，聯合國安理會簽署決議，要求共產黨停戰並撤回38度線以北。11國委員會之一的蘇聯本可以否決該項提議，但蘇聯正在抗議國民黨中國為聯合國的成員國，蘇聯代表未參加表決。

北朝鮮並未理會聯合國決議，6月27日，北朝鮮軍抵達南朝鮮首都漢城郊區。當天，哈里-杜魯門總統及聯合國採取了行動以阻止共產黨的推進。杜魯門命令美國空軍和海軍開往南朝鮮，聯合國要求其成員國幫助南朝鮮。6月30日杜魯門下令美國陸軍採取行動。國會支持杜魯門及聯合國的政策，但並未向北朝鮮正式宣戰。

7月1日，美軍第24步兵師的一部份從日本飛抵朝鮮南端的釜山。第二天，該師開始向漢城以南約75英里(121公里)的Taejon前進。其他聯合國成員國的軍隊不久後陸續抵達朝鮮。

美軍與北朝鮮的第一次交鋒於7月5日在漢城以南30英里(48公里)的Osan展開。此時共產黨已經佔領了漢城。

7月8日，聯合國安理會批准杜魯門任命道格拉斯-麥克阿瑟將軍為聯合國軍總司令，負責統領所有聯軍-南朝鮮，美國及其他聯合國軍隊。麥克阿瑟在日本東京他的司令部指揮聯軍的行動。7月13日，美軍第8軍司令沃頓-克中將被任命為聯軍在朝鮮的實地指揮官。

7月19日，美軍第1騎兵師和25步兵師登陸朝鮮，以改變24師的敵眾我寡的局......

美國是怎麼看待朝鮮戰爭的？

翻到一篇以前老坦克的回答在西點校門外的遊客接待中心，有一個簡介軍校今昔的展覽。擔任講解的主要是中心的工作人員，偶爾也會有軍校的師生前來做義工服務客串講解的。那天為我們做講解的，恰恰正是一位現職的軍校教員F。這次巧遇給我提供了一個深入 探討心中疑問的好機會，使我大為興奮。在講解之後，我便拖著他問問題。開始明顯是出於職業習慣和禮貌，後來則越談興致越濃。F相當痛快地回答了我的問題 。我提的問題主要是圍繞著1950年代那場朝鮮戰爭（也稱韓戰）的。　　　　問：美國人為何不願提朝鮮戰爭？與鬧的紛紛揚揚的越南戰爭相比，真好象是一場被遺忘的戰爭。其中有什麼特別的原因嗎？ 答：對我們美國軍人來說，這兩場戰爭的意義和意味都是完全不同的。越南戰爭是政治上的失敗，並不是軍事上的失敗。美國軍隊是在被束縛手腳的情況下打仗。由於懼怕中國參戰，不准許美軍越過17度線對北越的目標和基地進行有效的軍事攻擊。終於打成了一場爛仗。最終只能撤出了事。而朝鮮戰爭則是完完全全的軍事失敗。一個世界公認最強大的國家的陸海空叄軍聯合立體作戰，卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。尤其，是在對我們有利的大兵團野外攻防戰而不是游擊戰的狀況下失利，而且輸的很慘。這是我們美國軍隊和美國國家永遠的恥辱和瘡疤。不堪回首，不談也罷。是不難理解的。　　問：你為何要直言是失敗呢？很多說法都是始於叄八線，終於叄八線，算是個平局嘛。　　答：那是自欺欺人。美國軍方從沒說過是平局這樣的話。南北韓之戰的情況可以不談。我們著重看的是中美兩軍交手的這一部分。當時的實際情況是，美八軍的一支先頭分隊已經抵達鴨綠江邊。中美兩軍的戰鬥接觸是在中朝邊境地區展開的，單從地理上講，始於鴨綠江而終於叄八線，勝負之勢是不言自明的。沒有必要歪曲和掩蓋。　　　　答：兩個原因都有。先說部隊戰鬥力。參加韓戰的美軍部隊均非等閒之旅。美八軍、陸戰一師、騎一師都是美軍中響噹噹的王牌軍、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰，富有實戰經驗。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。並且擁有絕對的制空、制海權。除了第一次戰役有措手不及的原因外，實在沒有什麼其它的藉口可找。美軍在韓戰中一再失利，不但在戰役初期遭受突襲時失利，在中後期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個令人很不舒服的結論：裝備佔優的美軍在戰場上的作戰表現不如中國軍隊。　　問：戰爭後期，尤其是第四、五次戰役呈現了互有進退的拉鋸，或說是趨於平衡的狀態。是兩軍戰鬥力各有消長的原因嗎？　　答：與部隊戰鬥力沒有直接關係。更多地反映的是部隊的後勤能力問題。李奇微將軍接任總司令後，改以攻勢防禦。使得戰役的被動態勢有所好轉。中國軍隊越過叄八線後，拉長的運輸線和惡劣的交通條件，加上美國空軍的扼殺戰狂轟爛炸。是延緩中國軍隊攻勢，從而穩定態勢的關鍵。在中國軍隊備足糧彈發起攻擊時，美軍擋不住他們的前進。只是在對方糧彈耗盡時，美軍才有機會向前做有限的突進。換句話講，假如中國軍隊並不是只有僅能維持一線部隊作戰一週（即李奇微將軍所說的星期攻勢）的糧彈，而是有足夠一月之用的後勤供應。戰爭應該早就結束了回答：2005-07-21 12:15

當代青年應該怎樣看帶當年的抗美援朝戰爭

不得不說，朝鮮戰爭極大的提高了中華人民共和國的國際威望。

但是，根據美國軍事檔案記載：

美國：共產黨打完韓國就會打日本，打完日本就會打夏威夷，打完夏威夷就會打加州，打完加州打華盛頓。

中國：美國打完朝鮮就會打進東三省，打完東三省就會失去重工業，然後就會揮師南下打北京。

雙方都高估了對方的實力。

美國高看了我們的海上能力，我們別說沒有登陸夏威夷的能力，連海南島都夠嗆。

中國高估了美國的陸軍實力，日軍在中國的樣子，美國也看見了，況且你還沒有日軍人多，軍隊撒在中國，你還能找得著麼？而且中國人打仗為了奪取勝利甚至不惜死亡，跟這樣的部隊作戰，你是不可能戰勝的。說句不好聽的，美國炸德國，能給德國炸回石器時代，但是中國本身就比較落後，怎麼炸隨便你啊。越落後的國家，越不可戰勝。

至於國際威望，怎麼說呢？你真愣！你連美國都敢打，那打我們不玩兒似的。

所以當時中國的鄰國，都很忌憚中國。尤其朝鮮戰爭結束，鄰國對中國懼怕可以說是到了極點。非常懼怕赤色中國，怕你什麼時候把我們都赤化了。

作這一個中國人到底應該怎麼看待“朝鮮戰爭”

能跟二戰後的美國打出 戰略上的平手，很不錯了

你還想怎麼看？對那些死掉的聯合國軍 說抱歉？ 有木有搞錯，那種差勁的條件能不敗就可以擺勝利者姿態了

如何評價朝鮮戰爭

戰爭的勝負應當以是否達到戰略目標來判斷。以主要參戰國中美朝三國來分析——朝鮮發動戰爭的目的在於統一朝鮮半島，而最後局勢回到了交戰前，可以說不是贏家；美國的目的則在於北上摧毀北朝鮮政權，最終退回三八線，戰略目標也沒有達到；中國在戰爭開打時就始終呼籲雙方以三八線為界停火和談，最後以不那麼和平的手段促成了三八線分界和板門店談判，可以說達到了戰略目標，所以可以稱為贏家。

最初志願軍的空中是有中國和蘇聯飛機保護的（詳見“米格走廊”），但隨著志願軍南下，空中掩護逐漸喪失。戰鬥方式主要以白天潛伏、夜間出擊為主，解放軍擅長夜戰的名聲就是那時候出現的，其實是無奈之舉。抗美援朝戰爭中，中國空軍和坦克部隊雖然也有參戰，但主要還是靠步兵反坦克火力（反坦克手雷、火箭筒）並利用朝鮮的山地地形來打擊聯軍的機械化部隊的。所以經常出現一路衝擊遇到坦克或自行高炮陣地結果打不動的慘狀（並不像教科書裡面輕描淡寫地那樣一路打過去就贏了）。而對於上甘嶺那樣的防禦戰鬥，志願軍的遠程榴彈炮發揮了很大的作用——守軍在抵抗不住時就轉入地下，同時榴彈炮火力覆蓋敵軍。當年志願軍的炮兵還是不輸給敵人的（本來也沒多大技術含量）。

外國人看朝鮮戰爭之美國人如何看朝鮮戰爭

最近美國出版了一本關於朝鮮戰爭的新書，書名起得非常動情和浪漫：《最寒冷的冬天》。這本書的宣傳力度相當大。出版前，就有著名圖書評論家在美國幾家著名紙質媒體和網站上，撰寫專題文章給予深入談論。其實，朝鮮戰爭給美國人的內心傷害是巨大的，它已經成為美國人心中揮之不去的陰影。由於朝鮮戰爭的失利，（對於當時強大的美國來說，打平就是嚴重的丟臉事件，就相當於失利）使美國人及聯合國軍感到了來自新中國的巨大壓力。也因為朝鮮戰爭，使得世界開始認真地多看幾眼從戰爭廢墟中站立起來的新中國。這場戰爭給中國帶來的戰略意義上的好處是空前的。幾十年後，澳大利亞人還在其電視專題節目中，顫抖地分析著這段敗在紅色中國手上的朝鮮戰爭的真正原因，並不無惡意地說，中國因為這場戰爭，贏得了世界大國的真正地位。在書中，作者將“朝鮮戰爭”描述成“一團泥潭”，並坦率地承認，這本書本身也非常像個泥潭，沒有時間線來加以整體控制。作者說，他是想以尊重歷史的角度來寫這場戰爭。《最寒冷的冬天》就在讀者自然而然地閱讀過程中，帶領讀者走入戰爭；感受中國人在那幾個重要星期裡，是怎麼樣進入戰爭裡來的。閱讀過程中，讀者也會自然而然地獲得大量當時政治背景故事，對峙雙方所秉持的立場是什麼，也會對朝鮮戰爭中發生過的很多戰役有更深入的瞭解。事實上，對於我們很多沒有經歷過朝鮮戰爭的中國人來說，似乎“上甘嶺”戰役才是最殘酷也最艱苦的。這恐怕是因為同名電影造成的重大影響力所致。而在美國人眼中，釜山之戰才是最殘酷的。那時，實際上給全日本當老闆的麥克阿瑟正遙控著整個戰爭進程。在作者看來，這小子最可恨之處是，他居然連腳都沒有踩踏過朝鮮半島一步。他那時已經70歲了，整個一頑固的老頭兒。他得到的全部情報，都是身在東京的一群廢物們收集來的假情報。這樣的話，老傢伙怎麼可能達到“知己知彼”的程度，又如何能戰勝得了敵人？作者憤憤地繼續說道，麥克阿瑟居然宣稱，如果美國通過海上向仁川輸送一支精銳部隊的話，就可以把偉人鎮住，使偉人不再膽敢派兵入朝。麥克阿瑟竟然相信，如果照他的意思辦的話，那麼，紅色中國即便想軍事幹預也已經為時已晚。那時，他麥克阿瑟就會將北朝鮮軍隊徹底打敗，甚至把它完全消滅掉。作者嘲笑地寫道，麥克阿瑟太過狂妄自大了，他以為美軍在仁川成功登陸後，戰爭就要結束了。某軍事情報官員這樣描述麥克阿瑟說，如果有些情報在麥克阿瑟的下面那群笨蛋們看來不好的話，那麼，就把這些情報給壓下，不彙報給麥克阿瑟。這不更客觀地助長了麥克阿瑟的囂張氣焰？他竟然盲目地說，要在一個月的時間裡，把問題徹底解決。作者不無調侃地寫道，當麥克阿瑟視察某軍事情報部門時，那派頭幾乎就是一個“歷史見證人”或“歷史創造者”的架勢，不可一世啊。最滑稽的是，老麥居然宣佈，戰爭已經結束，中國人不來了。第三師將準備回家過聖誕節，吃聖誕晚宴了。之後，他就回到舒服的東京家裡，高興地玩去了。當時沒有任何人懷疑過麥克阿瑟，也沒有人敢懷疑他。如果有人敢質問他，那無疑是向上帝發出的訊息提出挑釁。但戰場上的實際狀況，與麥克阿瑟所說的，卻相去太遠。那年的冬天，對於美軍士兵來說，是致命地寒冷。也正是在那時，作者說，那些打慣了游擊戰的狡猾中國人，殺了出來。並把美國人打得很慘。混亂中，美軍開始撤退。結果，作者有些心痛地說，那麼多美國兵最後竟然為了一個“打平”局面，而不是麥克阿瑟所吹牛比的完全勝利，犧牲了自己的生命。最滑稽的是，麥克阿瑟最後連自己的位置也不保，被總統給撤職收拾了。也就是說，整個戰爭下來，美國人只與中國人打了個平手，這對於一慣驕橫的美國人來說，不啻一計老拳打在臉上。多年後，......