案情重現：
姜大爺於2011年6月去世，留下一套位於市中心的15平米房屋，房子並不大，但是因為地處繁華地段，且將要拆遷，一時價值不菲。姜大爺有三個子女，早年離異，在離異後和現在的老伴兒走到一起。在辦理完姜大爺的後事後，三個子女協商如何繼承老人的房產，而就在此時，姜大爺的老伴兒站出來，聲稱有姜大爺的遺囑，遺囑寫明房子留給她一個人。
原來在2010年開始，姜大爺就已經癱瘓在床，不能行走。2011年，也許知道自己時日不多，把鄰居張某、李某和劉某請到家裡來，由劉某執筆代為寫下遺囑，內容為：“本人姜某某因年事已高，現寫遺囑如下，本人過世後將本人的所有財產及房屋留給妻子一人全權處理，與其他人無關。”隨後姜大爺在遺囑上按下了手印，同時張某、李某、劉某簽字。
對這一遺囑的內容，姜大爺的三個子女不滿意，於是將姜大爺的老伴兒告上了法庭。
律師說法：
有手印無簽名遺囑最終被認定為無效
遺產房屋是姜大爺的個人財產，姜大爺可以自由處分其財產。根據法律規定，代書遺囑的法定生效要件是除了符合遺囑的一般要求，還要有兩個以上見證人在場見證，並且與繼承人無利害關係；見證人中的一人代書並且註明年月日；代書人、其他見證人、遺囑人簽名。本案中，姜大爺只是按了手印，並沒有簽字，因此，該份遺囑不符合代書遺囑的法定形式要件，故遺囑應為無效，三子女的訴訟請求成立，法院依法予以支援。因此該房子按照法定繼承予以分配，法院綜合考慮各繼承人對姜大爺生前所盡義務等因素後，最後確定老伴兒分得房產的76%份額。該判決也得到了各方的認可，並表示接受。